Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

28. Kmp-49/2022-4

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika M. V. i T. P. kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene K. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u nastavku KZ-a/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-104/2021-1 od 16.prosinca 2021., nakon završene rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku T. B., okrivljene K. K. i braniteljice okrivljene N. K. D., odvjetnice iz O., 27.rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena K. K., ……..

k r i v a j e

što je

u razdoblju od 24. do 28. rujna 2021., u B. M. i O., suprotno odredbi članak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, znajući da je promet drogom zabranjen, u nakani daljnje preprodaje prethodno pribavila te držala kod sebe, i to: dana 24. rujna 2021. u B. M.. 53,60 g droge marihuane, 14,52 g droge amfetamin speed, 5 tableta droge MDMA-ecstasy, metalnu drobilicu s tragovima droge marihuane, digitalnu vagu s tragovima droge marihuane i plastičnu mjericu s praškastim tragovima droge speed, a dana 28. rujna 2021., u O., držala kod sebe ukupno 14,38 grama droge marihuane i 5 tableta droge ecstasy, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, tetrahidrokanabinol nalazi u Dijelu 2 Odjeljku 1, amfetamin se nalazi u Dijelu 2 Odjeljku 2, a MDMA ecstasy se nalazi u Dijelu 2, Odjeljku 1,

dakle, posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 52. KZ/11,

III. pa se okrivljenoj K. K. za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 105. i članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u nastavku ZSM),

o d r e đ u j e

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

tako da se okrivljenoj može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera.

IV. pa se okrivljenoj K. K.., za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 105. u svezi s člankom 10. stavkom 2. točka 8. ZSM-a,

i z r i č e

ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 (šezdeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.

V. Utvrđuje se da novčani iznos od 2.330,00 kuna/309,24 eura[1] , koji je okrivljena K. K.. ostvarila kaznenim djelom iz članka 190.stavak 2. KZ/11, imovina Republike Hrvatske.

VI. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 i članka 79. KZ/11 od okrivljene K. K. oduzimaju se predmeti koji su od iste oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir serijski broj 44303, 44304 od 25.rujna 2021., te potvrdom broj 229466, II Policijske postaje Osijek od 28.rujna 2021., te se isti nakon pravomoćnosti imaju uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 okrivljena K. K. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 400,00 kuna/53,09 eura na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku svojom optužnicom br. KOmp-DO- 104/2021-1 od 16.prosinca 2021., optužilo je okrivljenu K. K.. da je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 52. KZ/11.

2. Pozvana da se očituje da li se smatra krivom za terećeno kazneno djelo okrivljena K. K.. očitovala se da se smatra krivom.

3. U svojoj obrani okrivljena K. K. navela je da je točno da je počinila kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako se tereti optužnicom. Žao joj je što je to napravila. Nikada više sigurno neće činiti kaznena djela. Sada se zaposlila i uredila svoj život. Navela je da je upala u loše društvo i zbog toga je napravila ovo kazneno djelo. Danas više nije s tim ljudima u kontaktu.

4. U tijeku dokaznog postupka vijeće je pročitalo potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o postupanju policijskih službenika, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić i socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb Osijek.

4.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime okrivljene.

5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljene, vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljena K. K.. počinila kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu kaznenopravnu odgovornost.

7. Vijeće je prihvatilo materijalnu obranu okrivljene koja u cijelosti priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, obzirom je ovakva obrana u bitnom sukladna s ostalim izvedenim dokazima, a takva obrana potkrijepljena je i materijalnom dokumentacijom koja priliježe spisu, a koju dokumentaciju nitko nije učinio spornom.

8. Naime, da je okrivljena počinila terećeno kazneno djelo, osim iz same obrane okrivljene, proizlazi i iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir od 25. rujna 2021. iz kojih je razvidno da su policijski službenici dana 24. rujna 2021. u 23,30 sati u B. M. u U. A. S. ispred kućnog broja 1, zatekli okrivljenu K. K. koja im je na upit iz ruksaka kojeg je nosila na leđima dragovoljno izvadila i predala jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin speed, jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu sa 5 komada tableta u obliku djeteline s četiri lista svijetlo zelene boje nalik na drogu MDMA ecstazy, jednu metalnu drobilicu s tragovima marihuane, jednu preciznu digitalnu vagu s poklopcem s tragovima droge marihuane, jednu plastičnu mjericu s tragovima bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin speed, njezin mobitel Samsung Note 10 i novčani iznos od 2.330,00 kuna, koji predmeti su od osumnjičenice oduzeti uz gore navedene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Predmetna droga je izvagana po policijskim službenicima te su utvrđene količine kako se to navodi u izreci optužnice. Nakon kriminalističkog istraživanja osumnjičenici je vraćen mobilni uređaj Samsung Note 10.

9. Uvidom u zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić utvrđeno je da zelena biljna materija mase 51,86 g, mase ostalo 50,87 g (uzorak 1) je konoplja koja sadrži 0,69% tetrahidrokanabinola (THC) i 16,9 % kanabidiola (CBD). Na materiji je utvrđena prisutnost sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA. Zelena biljna materija mase 0,40 g, mase ostalo 0,33 g (uzorak 2) je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola. Na materiji je utvrđena prisutnost sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA. Na vagi (uzorak 3) utvrđena je prisutnost amfetamina, MDMA tetrahidokanabinola (THC), sintetskog kanavinoida ADB-BUTINACA i kanabidiola (CBD). Materije mase 12,30 g, mase ostalo 11,99 g (uzorak 4) je emfetamin. Na plastičnoj žlici (uzorak 5) utvrđena je prisutnost amfetamina. Tablete (5 komada – uzorak 6) ukupne mase 2,20 g, mase ostalo 1,65 g sadrže MSMA kao djelatni sastojak. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjelu 1., ADB-BUTINACA u Odjeljku 1. – skupina JWH i njegovi strukturni analozi, MDMA u Odjeljku 1. – skupina amfetamini i 3,4 – metilendioksifeniletanamini, a amfetamin u Odjeljku 2., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sorti listi Europske unije i kod koji ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

10. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljena K. K. nije do sada kazneno osuđivana.

11. S obzirom na naprijed navedeno, vijeće nalazi da su se u radnjama okrivljene K. K. stekla sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 52. KZ/11, te ju je vijeće za ovo kazneno djelo i oglasilo krivom.

12. Odlučujući o vrsti kaznene sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljena počinila kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činila kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Vijeće je imalo u vidu i brojne olakotne okolnosti, osobito činjenicu da okrivljena K. K. do sada nije kazneno osuđivana, niti prekršajno kažnjavana, te da je mlađa punoljetna osoba, da je priznala u cijelosti počinjenje kaznenog djela i izrazila kajanje zbog istog. Vijeće je uzelo u obzir i činjenice evidentirane u socijalno anamnestičkim podacima koji se odnose na ličnost i obiteljske prilike okrivljene. Otegotnih okolnosti vijeće nije našlo.

13. Iz socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Osijek proizlazi da mlađa punoljetnica živi sa roditeljima i mlađom sestrom u obiteljskoj kući u Višnjevcu. Mlađa punoljetnica završila je Ugostiteljsko-turističku školu, smjer konobar 2019. U školi je prolazila sa dobrim uspjehom. Mlađa punoljetnica radila je oko 2 mjeseca u Kanditu, a trenutno je zaposlena u TD Saponija na određeno i radi u smjenama prije podne i poslije podne. Slobodno vrijeme uglavnom provodi sa prijateljicama. U odnosu na kazneno djelo koje joj se stavlja na teret izražava nelagodu uviđajući da je situacija ozbiljna, priznaje počinjenje kaznenog djela i verbalizira spremnost da odradi sankcije koje joj se odrede. Navodi kako joj nikada ranije nije palo na pamet konzumirati drogu, a ni sada ju to ne privlači, ali je bila u vezi s dečkom koji se bavio preprodajom droge pa je vidjela kako on to radi i tu ju je ponukalo da i sama proba pri tome ne razmišljajući niti se zabrinjavajući kakve bi to posljedice moglo imati na osobe koje od nje kupe i konzumiraju drogu niti kakve bi to posljedice imalo za nju. Ostavlja dojam djevojke koja stihijski provodi vrijeme bez osjećaja odgovornosti prema sebi i drugima. Do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja. Stručne osobe Centra za socijalnu skrb u Osijeku su mišljenja da je s obzirom na sve navedeno prema mlađoj punoljetnici svrhovito primijeniti maloljetničko pravo tako da se u odnosu na mlađu punoljetnicu izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora, pridržaj maloljetničkog zatvora u trajanju od 2 godine te posebna obveza humanitarnog rada.

14. Stoga je vijeće okrivljenoj K. K. izreklo odgojnu mjeru iz članka 105. i članka 28.stavka 1. i 2. ZSM-a, odnosno pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, tako da se okrivljenoj može naknadno izreći maloljetnički zatvor, ako u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera.

15. Vijeće je okrivljenoj K. K. izreklo i odgojnu mjeru posebne obveze iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM-a, odnosno da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 (šezdeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da ne ometa okrivljenu u njezinom školovanju ili zaposlenju.

16. Naime, vijeće smatra da je okrivljenica svojim postupanjem stupila na prag kriminalnog ponašanja, te će se izrečenim maloljetničkim sankcijama dovoljno utjecati na daljnji razvoj ličnosti okrivljenice i jačanje njezine osobne odgovornosti, a radi suzdržavanja od ponovnih činjenja kaznenih djela.

17. Vijeće je utvrdilo da novčani iznos od 2.330,00 kuna/309,24 eura[2] , koji je okrivljena K. K. ostvarila kaznenim djelom iz članka 190.stavak 2. KZ/11, imovina Republike Hrvatske, a koji iznos je okrivljena uplatila u Državni proračun.

18. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 i članka 79. KZ/11 od okrivljene K. K. oduzeti se predmeti koji su od iste oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir serijski broj 44303, 44304 od 25.rujna 2021., te potvrdom broj 229466, II Policijske postaje Osijek od 28.rujna 2021., te se isti nakon pravomoćnosti imaju uništiti.

19. Sud je okrivljenu K. K. obvezalo na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 400,00 kuna/53,09 eura na ime sudskog paušala, obzirom je ista zaposlena i ostvaruje primanja, te plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.

20. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 27.rujna 2022.

Predsjednik vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-104/2021

2. okr. K. K..

3. branitelj okr. N. K. D., odvjetnica iz O.

Nakon pravomoćnosti:

4. Centar za socijalnu skrb Osijek

5. PU Osječko baranjska