REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 15 Kž-936/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Siniše Plešea kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Restović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. D. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj Kv-264/2022-11 (K-286/2019) od 29. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog I. D., ukida se prvostupanjsko rješenje i vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru broj Kv-264/2022-11 (K-286/2019) od 29. kolovoza 2022. na temelju članka 507. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je zahtjev osuđenog I. D., podnesenog po branitelju, odvjetniku J. Č. za obnovu kaznenog postupka dovršenog presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj K-290/2016 od 18. svibnja 2017., koja je postala pravomoćna 6. travnja 2022, te za odgodu odnosno prekid izdržavanja kazne zatvora.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđeni I. D. po branitelju, odvjetniku J. Č. iz Z. zbog povrede prava na obranu, prava na pošteno suđenje, bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da prihvati zahtjev osuđenika za obnovom kaznenog postupka kao osnovan povodom kojeg da osuđeniku izrekne uvjetnu osudu ili podredno rad za opće dobro, odnosno podredno da ukine rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenika je osnovana.

5. S pravom ističe osuđenik da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08-22 jer je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva i proturječna sama sebi.

6. Naime u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud je naveo da se na temelju članka 507. stavak 1. ZKP/08-22 zahtjev osuđenog I. D. za obnovu kaznenog postupka odbija, te za odgodu odnosno prekid izdržavanja kazne.

7. Nadalje, iz razloga pobijanog rješenja nejasno je, a imajući na umu odredbu članka 507. stavak 1. ZKP/08-22 na koji se prvostupanjski sud pozvao i nerazumljivo te se ne može zaključiti, odnosno izostali su razlozi o odlučnim činjenicama na temelju kojih bi se eventualno utvrdilo da li postoje uvjeti za dopuštanje obnove kaznenog postupka ili koji su razlozi za odgodu izvršenja.

8. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu optuženika i na temelju članka 494. stavak 3. i 4. ZKP/08 ukinuti pobijano rješenje.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će prije svega pravilno pozivajući se na odredbe Zakona o kaznenom postupku primijeniti odredbu i potom odlučiti o obnovi kaznenog postupka i ako su za to ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti potom donijeti pravilnu, zakonitu i valjano obrazloženu odluku.

10. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Lidija Vidjak, v.r.