Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1381/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Lidiji Jelavić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice A. B. /OIB:…/, iz U., koju zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu T. B. i M. M. B. u P., protiv ovršenika L. B. /OIB:…/, iz U., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Bujama - Buie poslovni broj Ovr- 597/2022-2 od 28. srpnja 2022., nadnevka 27. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Bujama - Buie poslovni broj Ovr-597/2022- 2 od 28. srpnja 2022.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadom troškova žalbe, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu od 26. srpnja 2022. (točka I. izreke), te je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu Buje-Buie upisati zabilježbu odbačenog prijedloga iz točke I. izreke tog rješenja na nekretninama označenim kao k.č.br. 331/30 upisane u zk.ul. 1052 k.o. S., k.č. 597 upisane u z.k.ul.1222 k.o. S. i k.č. 391/1, upisane u zk. ul. 1128 k.o. S. (točka II. izreke).
2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditeljica zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008.-ispravak, 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019, 80/2022., u daljnjem tekstu: ZPP), koji se na odgovarajući način primjenjuje prema odredbi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., u daljnjem tekstu: OZ/12).Predlaže ukidanje rješenja i donošenje rješenja o ovrsi. Zahtijeva naknadu troškova žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ovrhovoditeljica je predložila donijeti rješenje o ovrsi temeljem dijela rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ž. K. u U. poslovni broj O-237/11 OD 12. kolovoza 2011., ispravljenog rješenjem navedenog javnog bilježnika i poslovnog broja od 19. rujna 2011., kojim je ovrhovoditeljica - kćerka ostavitelja M. B. utvrđena jedno od nasljednika kojoj je iznos od 30.000,00 Eur[1] dužan isplatiti L. B..
5. Sud prvog stupnja pravilno je zaključio da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ž. K. poslovni broj O-237/2011, UPP/OS-88/11-5 nije ovršna isprava u smislu odredaba članka 22. i 25. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020., u daljnjem tekstu: OZ/12), jer ne sadrži nalog za ispunjenje tražbine, stoga da nije podobna za ovrhu u smislu članka 25. OZ/12,
7. Iz navedenih razloga osnovom odgovarajuće primjene članka 380. točke 2. ZPP, odlučeno je kao u točki I. izreke, a osnovom članka 166. stavka 1. ZPP i članka 154. stavka 1. ZPP, kao u točki II. izreke drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu 27. rujna 2022.
Sutkinja
Lidija Jelavić, v.r.
