REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 179/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice-protustranke S. K., OIB … , iz Z., zastupane po punomoćnici J. B., odvjetnici u Z., protiv protustranke-predlagatelja M. P., OIB … , iz Republike Srbije, V., s boravištem u Z., zastupanog po punomoćnici E. B., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu B. & B. u Z., uz sudjelovanje mlljt. A. P., OIB … , iz Z., zastupanog po posebnoj skrbnici M. T., dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo u Z., radi roditeljske skrbi, odlučujući o prijedlogu protustranke- predlagatelja M. P. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-841/2021-2 od 17. kolovoza 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-819/21-11 od 25. svibnja 2021., u sjednici održanoj 27. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Protustranka-predlagatelj M. P. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-841/2021-2 od 17. kolovoza 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-819/21-11 od 25. svibnja 2021.
2. Odredbom čl. 422. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20) propisano je da je protiv drugostupanjske odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o uzdržavanju djeteta dopuštena revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14). Obzirom je u trenutku donošenja predmetne drugostupanjske odluke na snazi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19) koji više ne propisuje pravila o reviziji iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku tj. o tzv. izvanrednoj reviziji, već sadrži odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji, to se ima smatrati da je protiv drugostupanjske odluke o roditeljskoj skrbi dopušteno podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije osim što je u njemu naznačeno pravno pitanje zbog kojeg predlaže dopustiti reviziju protiv drugostupanjskog rješenja, protustranka- predlagatelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da bi postavljeno pitanje bilo važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, niti su uz prijedlog dostavljene ili bar određeno naznačene odluke višeg suda, a u kojima da bi o postavljenom pitanju bilo izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, u vezi čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
