REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3703/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Božana Ivanda, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika OPĆINA PRIMOŠTEN, Primošten, Svetog Josipa 7, OIB 16878804200, koga zastupa punomoćnica Andrea Zorica, odvjetnica u Šibeniku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2721/2021-3 od 2. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-14/2020-32 od 16. travnja 2021., u sjednici održanoj 27. rujna 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2721/2021-3 od 2. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P- 14/2020-32 od 16. travnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio dva pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a te je naznačio odluke poslovni broj Rev-931/04 od 25. siječnja 2005., Rev- 1260/2014-2 od 14. veljače 2018., Rev-204/07 od 7. ožujka 2007., Revx-965/2014-2 od 2. prosinca 2014. kao razloge važnosti.

3. Prvim naznačenim pitanjem predlagatelj preispituje je li mu povrijeđeno pravo na raspravljanje time što je sud propustio odlučiti o predloženim dokazima tužitelja. Međutim sud nije propustio odlučiti o dokaznim prijedlozima tužitelja već je sukladno ovlaštenju iz čl. 220. st. 2. ZPP ocijenio da pozivanje policijskih službenika na raspravu da svjedoče o dinamici štetnog događaja nije potrebno radi utvrđivanja odlučnih činjenica, jer su policijski službenici na lice mjesta došli nekoliko sati nakon štetnog događaja (znači nisu očevici) kao da i dinamika štetnog događaja nije utvrđena zapisnikom o očevidu, već je u zapisniku naveden iskaz svjedokinje koja je neposredno saslušana u ovom postupku. Osim toga dinamiku nastanka štetnog događaja, u ovom sporu je utvrdio vještak koji je otklonio sve prigovore tužitelja. Znači sud nije propustio odlučiti o dokaznim prijedlozima tužitelja stoga o naznačenom pitanju u kojem tužitelj polazi od pogrešne pretpostavke da mu nije bilo omogućeno raspravljanje pred sudom (jer nije odlučeno o njegovim dokaznim prijedlozima) je pitanje o kojem ne ovisi odluka u sporu i takvo pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. U odnosu na drugo naznačeno pitanje predlagatelj pogrešno polazi od pretpostavke da sud nije ocijenio žalbene navode. Međutim sud je u pobijanoj presudi ocijenio žalbene navode od odlučnog značaja sukladno čl. 375. st. 1. ZPP stoga niti drugo pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić

Broj zapisa: eb312-63df9

Kontrolni broj: 0603a-808ad-76dd0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JASENKA ŽABČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.