Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-382/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. P., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj K-7/2022-32 od 2. rujna 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog K. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.)
, produljen je istražni
zatvor protiv optuženog K. P. određen rješenjem tog suda broj Kir-306/2021-3 od 8. prosinca 2021. te produljen rješenjem broj Kov-4/2022-6 od 3. ožujka 2022. i rješenjem K-7/2022-8 od 26. svibnja 2022., te je ujedno određeno da žalba protiv tog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženi K. P. putem branitelja, odvjetnika I. L., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i optuženika pusti na slobodu a podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženi K. P. tvrdi da ako i postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela da se ista može otkloniti primjenom jedne ili više mjera opreza, čime optuženik upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
5.1. No suprotno tvrdnji optuženika ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da upravo optuženikova ranija višestruka osuđivanost i to zbog istovrsnih kaznenih djela (pokušaj ubojstva, teška tjelesna ozljeda) u vezi s rezultatima psihijatrijskog vještačenja prema kojem je uslijed dijagnosticiranih psihičkih poteškoća za očekivati heteroagresivno i autoagresivno ponašanje i sa težim posljedicama, ukazuju na postoje realne i predvidive bojazni da bi optuženi K. P. boravkom na slobodi mogao počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, odnosno dovršiti pokušano kazneno djelo, jer očito da izrečene kazne nisu ostvarile svoju svrhu pri čemu tvrdnja optuženika da se ne liječi tijekom izvršavanja mjera istražnog zatvora, dodatno pojačava opisanu opasnost od ponavljanja kaznenih djela. S tim u vezi valja istaknuti da se istražnim zatvorenicima pruža odgovarajuća zdravstvena skrb, pri čemu nadzor nad izvršenjem istražnog zatvora obavlja predsjednik suda u skladu s člankom 141. ZKP/08. te zatvorenik ima mogućnost podnošenja pritužbe u skladu sa stavkom 5. tog članka, i u vezi s liječničkom skrbi.
6. Stoga je slijedom svega izloženoga, prvostupanjski sud pravilno i na zakonu osnovano ocijenio da su u odnosu na optuženog K. P., ispunjene pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, isključivši pritom s pravom mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza, s obzirom na rezultate psihijatrijskog vještačenja i raniju višestruku osuđivanost.
7. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila ostvarena neka od povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
