Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-380/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Marije Balenović članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog V. P., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kzd-8/2021. od 2. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 27. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog V. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kzd-8/2021. od 2. rujna 2022., nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Sisku broj Kzd- 8/2021. od 2. rujna 2022., kojom je optuženi V. P. osuđen zbog teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. i drugih KZ/11., na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 15 (petnaest) godina, na temelju članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.). produljen istražni zatvor protiv optuženog V. P. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi V. P. po braniteljici odvjetnici L. K. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti pobijano rješenje i ukinuti istražni zatvor protiv optuženika te ga pustiti na slobodu ili da se „izrečeni istražni zatvor zamijeni nekom od blažih mjera“.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Premda žalitelj uvodno navodi da se žali zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka to ne konkretizira u žalbi. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijano rješenje sukladno članku 494. stavka 4. ZKP/08. i nije utvrdio da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženom V. P. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) godina, prvostupanjski je sud pravilno i na zakonu utemeljeno protiv optuženika produljio istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. jer je u takvoj situaciji, u skladu s citiranom zakonskom odredbom, a suprotno navodima žalitelja, primjena mjere istražnog zatvora obvezna. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, koje u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
6. Budući da žalbenim navodima optuženog V. P. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. rujna 2022.
Predsjednik vijeća za mladež:
Željko Horvatović, v.r.
