REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3659/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja Đ. L. iz Z., OIB: ..., 2. tužitelja V. L. iz Z., OIB: ..., svi zastupani po punomoćnici M. M. M., odvjetnici u Z., protiv 1. tuženika G. B. iz I., OIB: ..., za sebe i kao nasljednik iza pok. E. B. nasljednika M. Z. i Š. Z. pok. J. te kao nasljednik L. B., 2. tuženice I. F. iz Z., OIB: ..., 3. tuženika M. M. sina M. iz Z., OIB: ..., 4. tuženice T. E. kći M. iz Z., OIB: ..., 5. tuženika H. M. sina M. iz Z., OIB: ..., 6. tuženika N. P. iz Z., OIB: ..., tuženici pod 1-6) zastupani po punomoćnici S. P., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda R. P. i S. P. u Z., 7. tuženice G. B. iz O., za sebe i kao nasljednica Z. M. pok. J. i 8. tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po zakonskim zastupnicima iz Općinskog državnog odvjetništva, Građansko-upravni odjel u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1304/2021-2 od 9. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2288/2015 od 4. ožujka 2021. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-2288/2015 od 18. ožujka 2021., u sjednici održanoj 27. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1304/2021-2 od 9. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2288/2015 od 4. ožujka 2021. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-2288/2015 od 18. ožujka 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 769/02-2 od 27. siječnja 2004., Rev 1987/10 od 2. travnja 2013., Rev 176/04 od 15. veljače 2005.), zbog kojih tužitelji smatraju da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Postavljenim pitanjima predlagatelji ukazuju na (eventualnu) pogrešnu primjenu odredaba parničnog postupka pred nižestupanjskim sudovima, a što samo po sebi nije razlog za dopuštenje revizije, ono u smislu odredbi čl. 382. ZPP jer i u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju – osobito u situaciji kad takva eventualno počinjena bitna povreda nije posljedica izraženog pravnog shvaćanja suda, njezine posljedice ne premašuju dosege konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačavanje sudske prakse ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom navedene revizije, pa tako ni nemaju važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Tužitelji kroz postavljena pitanja izražavaju nezadovoljstvo pobijanom presudom polazeći pri tom od proizvoljnih tvrdnji koje su suprotne činjeničnim utvrđenjima u postupku, pa kroz bitnu povredu odredaba parničnog postupka, pogrešnu primjenu materijalnog prava pokušavaju dovesti u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude. Međutim, takvo što ne opravdava intervenciju ovog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.