Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž-593/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: …, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja F. d. S. d. S. R. & C. – S.N.C. sa sjedištem . M. d. L. (TV), V. A. V., OIB …, u likvidaciji, zastupan po likvidatoru S. V., zastupan po punomoćniku I. Z., odvjetniku iz L., protiv tuženika: 1. V. Š., OIB:… iz U., 2. L. Š., OIB:… iz U., i 3. L. Š. iz U., OIB:…, svi zastupani po punomoćniku M. B., odvjetniku iz U., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji , odlučujući o žalbi tuženika V. Š. i L. Š., protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj: Pu P-467/2019. od 17. svibnja 2022., dana 27. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tuženika V. Š. i L. Š. osnovanom, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj: Pu P- 467/2019. od 17. svibnja 2022. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj:
Pu P-467/2019. od 17. svibnja 2022. utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u odnosu na tuženika V. Š. u cijelosti, te u odnosu na L. Š. djelomično i to u odnosu na pobijanje ugovora o darovanju zaključenog između 1. tuženika V. Š., 2. tužene L. Š. i 3. tuženika L. Š. broj: Ov-4424/10. ovjeren dana 14. svibnja 2010. u iznosu od 64.245,93 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, ukupno 126.421,98 EUR-a, te troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 8.410,54 kune i parničnih troškova iz predmeta broj P-514/2019. u ukupnom iznosu od 93.261,58 kuna (sve pobliže opisano u točki 1. sudske nagodbe broj: P-581/2020. od
FORMTEXT
14. veljače 2022.), te je odbijen zahtjev tuženika V. Š. i L. Š. za naknadu parničnog troška u odnosu na povučeni dio tužbe.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli tuženici V. Š. i L. Š. zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložili su da se žalba prihvati i tužba odbaci ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
6. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari tužba povučena u odnosu na tuženika V. Š. u cijelosti, a u odnosu na tuženika L. Š. djelomično, a jer se tužitelj obvezao povući tužbu u sudskoj nagodbi zaključenoj u predmetu broj: P-581/2020. dana 14. veljače 2022. što je i učinio podneskom od 25. veljače 2022. ali da je došlo do "nespretne" formulacije prilikom izjave o povlačenju tužbe.
7. Prema navodima žalbe, a i prema stanju spisa tužitelj međutim tužbu uopće nije povukao podneskom od 25. veljače 2022.
Naime, tužitelj i tuženici V. Š. i L. Š. su dana 14. veljače 2022. u predmetu prvostupanjskog suda broj: P-581/2020. sklopili sudsku nagodbu prema čijoj točki VII. se tužitelj obvezao po isplati iznosa iz nagodbe povući tužbu protiv oba tuženika u parničnom postupku broj: Pu P-467/2019., dakle ovom postupku, s čime su tuženici bili suglasni te da niti tužitelj niti tuženici neće potraživati troškove vezane za dio tužbenog zahtjeva koji će biti povučen.
Prema odredbi članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19.) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema stavku 2. tužba se može povući kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane.
Povlačenje tužbe je jednostrana izjava volje stranke glede pravne sudbine njezine tužbe.
Radi se dakle, o procesnoj radnji tužitelja kao stranke u postupku, a povlačenje tužbe ima značenje slobodnog raspolaganja procesnim ovlaštenjima stranke te takva izjava proizvodi pravni učinak trenutkom njezina davanja, dok rješenje suda o tome ima samo deklaratorno značenje.
Izjava o povlačenju tužbe je neopoziva i mora biti dana na nedvojben način, a sud ne može donijeti rješenje o povlačenju tužbe prije nego tuženika obavijesti da je tužba povučena i on na to pristane.
8. Podneskom tužitelja od 25. veljače 2022. na koji se sud poziva i temeljem kojeg utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, tužitelj međutim tužbu nije povukao.
Iz sadržaja toga podneska proizlazi da tužitelj navodi kako se obvezao sudskom nagodbom povući tužbu u ovoj pravnoj stvari ali on to nije učinio nego je postavio tužbeni zahtjev prema kojem su kao tuženici označeni i nadalje V. Š. i L. Š. te i tužena L. Š. koja i nije bila stranka sudske nagodbe, što bi značilo da je tužitelj zapravo preinačio tužbeni zahtjev, a ne povukao tužbu jer izjave o povlačenju tužbe sukladno točki VII. sudske nagodbe, a i odredbama Zakona o parničnom postupku u podnesku od 25. veljače 2022. nema.
Sud u obrazloženju pobijane odluke navodi da je došlo do "nespretne" formulacije prilikom izjave o povlačenju tužbe, što nije točno, jer takve izjave o
FORMTEXT povlačenju tužbe uopće nema, a stranke zastupaju punomoćnici, odvjetnici, pa prema tome ne može se govoriti o "nespretnoj" formulaciji prilikom izjave o povlačenju tužbe kada to trebaju učiniti stručne osobe.
Osim toga, sudskom nagodbom tužitelj se obvezao povući tužbu protiv oba tuženika a sud pobijanim rješenjem utvrđuje da je tužba povučena u odnosu na tuženika V. Š. u cijelosti, a u odnosu na L. Š. djelomično što je potpuno nejasno na temelju čega je to sud zaključio kad tužba uopće nije povučena, dakle uopće nema izjave tužitelja o povlačenju tužbe niti u odnosu na kojeg tuženika kao niti kojeg tužbenog zahtjeva, a ako je tužba povučena onda tužitelj ne može tužbeni zahtjev preinačavati.
9. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku valjalo je žalbu tuženika prihvatiti i rješenje prvostupanjskog suda ukinuti, te predmet vratiti na ponovno odlučivanje u kojem ponovnom postupku će prvostupanjski sud otkloniti navedene nedostatke, te odlučiti sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku o povlačenju tužbe ukoliko tužitelj zaista tužbu povlači sukladno sklopljenoj sudskoj nagodbi.
Vukovar, 27. rujna 2022.
SUDAC
Vesna Vrkić Perak,v.r.
