Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1646/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja G. p. Z. d.o.o. iz Z., OIB …, protiv I. ovršenika K. Č. iz Z., OIB … i II. ovršenice I. K. iz M., S. R. Nj., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi II. ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2261/2015-28 od 26. svibnja 2020., dana 27. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba II. ovršenice I. K. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2261/2015-28 od 26. svibnja 2020..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ovršeničina nasljednica I. K. iz M., S. R. Nj., pozvana je preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari (stavak I izreke), te je nastavljen postupak prekinut 11. rujna 2016. smrću ovršenice (stavak II izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se II. ovršenica I. K., ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.

3. U odgovoru na žalbu, ovrhovoditelj je suglasan sa žalbenim navodima, ističe da je povukao prijedlog u odnosu na I. K., te predlaže postupak nastaviti samo u odnosu na K. Č.

4. Žalba nije osnovana.

5. U ovom ovršnom predmetu je, u odnosu na ovršenicu V. Č. iz Z., OIB …, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 1.489,50 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškom ovršnog postupka, određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenice.

6. U daljnjem tijeku postupka, utvrđeno da je ovršenica preminula 11. rujna 2016., slijedom čega je postupak prekinut rješenjem od 9. studenoga 2016..

7. Obzirom da je ovršenica umrla bez oporuke, nasljednicima prvog nasljednog reda utvrđeni su suprug K. Č. i kći I. K., koja je svoj nasljedni dio ustupila ocu K. Č., pa je tako nasljednikom iza pok. ovršenice, temeljem Zakona i ustupa, proglašen suprug K. Č.

8. Međutim, činjenica da je nasljednica, kći I. K., nakon što se prihvatila nasljedstva, isto ustupila drugom nasljedniku, ne utječe na njezinu odgovornost za ostaviteljeve dugove, jer je prihvaćanjem nasljedstva postala nasljednica ostaviteljice.

9. Ovo stoga, jer se ustupanje nasljednog dijela u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva te je moguće tek nakon što se utvrdi da ustupitelj ima nasljedno pravo iza ostavitelja, a nasljedno pravo stječe se u trenutku ostaviteljeve smrti (čl. 4 st. 4 Zakona o nasljeđivanju "Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) pa nema dvojbe da su svi nasljednici dužni preuzeti predmetni postupak.

10. Obzirom na navedeno, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), u vezi s čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20), odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. rujna 2022.

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.