Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-386/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. R. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.– ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženog S. R., optuženog J. P. i optuženog V. Z. podnesenima protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj K-35/2020. od 11. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog S. R., optuženog J. P. i optuženog V. Z., iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Splitu, broj K-35/2020. od 11. studenog 2021., optuženi S. R., optuženi J. P. i optuženi V. Z. proglašeni su krivima zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11. te osuđeni na kazne zatvora, i to optuženi S. R. u trajanju od 19 (devetnaest) godina, optuženi J. P. u trajanju od 18 (osamnaest) godina, optuženi V. Z. u trajanju od 17 (sedamnaest) godina.

2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske na kojoj su razmatrane žalbe svih optuženika podnesene protiv citirane prvostupanjske presude, ta je presuda ukinuta.

3. Budući da su se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici svi optuženici nalazili u istražnom zatvoru, ovaj sud je postupajući sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitao postoje li i nadalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv imenovanih te je utvrđeno da takvi razlozi postoje.

4. Uz postojanje osnovane sumnje da su optuženici počinili inkriminirano kazneno djelo, a koja proizlazi iz potvrđene optužnice, i nadalje postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja kaznenog djela.

5. Naime, iz stanja spisa proizlazi kako je optuženi S. R. osuđivan u tri navrata, na kazne zatvora, zbog ukupno šest kaznenih djela, i to zbog dva kaznena djela teške tjelesne ozljede, dva kaznena djela prijetnje i dva kaznena djela zlouporabe opojnih droga u kvalificiranom obliku, dok je optuženi V. Z. dva puta osuđivan zbog kaznenog djela nedozvoljene igre na sreću i kaznenog djela nedozvoljene trgovine pa kada se tome pridoda težina i način počinjenja kaznenog djela koje se optuženicima stavlja na teret, doprinos u počinjenju svakoga od njih kao i zapriječena kazna pri čemu su optuženici tempore criminis iskazali visoki stupanj upornosti, kriminalne volje i bezobzirnosti na štetu žrtve K. F. te im se u ovom postupku stavlja na teret počinjenje teškog kaznenog djela protiv života i tijela s obilježjem nasilja, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kod svih imenovanih optuženika egzistiraju one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i stvarno predvidive opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.

6. Slijedom navedenog, a budući da postoje zakonski razlozi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. koji upućuju na neophodnost primjene mjere istražnog zatvora, to je valjalo prilikom odlučivanja o žalbama protiv prvostupanjske presude produljiti istražni zatvor protiv optuženika po citiranoj zakonskoj osnovi.

7. S tim u vezi, valja istaknuti i kako produljenjem istražnog zatvora nije došlo do povrede načela razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08., vodeći računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, kao i maksimalnog trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

8. Stoga je na temelju članka 484. stavka 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 27. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.