Poslovni broj: 74. Pp-x/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L.L. zastupan po odvjetnici S. P. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13 92/14, 64/15 i 108/17 i 70/19) povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Vojnić, nakon glavne rasprave održane dana 22. rujna 2022. godine u prisutnosti odvjetnice , a u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 27. rujna 2022. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik L.L., OIB: x, s prebivalištem u K., B. B. x, rođen 3x. godine
k r i v j e
što je dana 13. srpnja 2021. godine u 17,45 sati u D. B. , upravljao osobnim vozilom reg. oznake xi kretao se u mjestu D. B. x u smjeru Slunja i nadzorom vozila i vozača obavljenim u x kod kbr.1. odnosno provjerom u evidencijama vozača IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temeljem prekršajnog naloga PU karlovačke Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-1-190-1/2021 od 17. lipnja 2021. godine koji je pravomoćan i izvršan dana 26. lipnja 2021. godine te mjera zabrane traje od 26. lipnja 2021. godine do 26. srpnja 2021. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
Poslovni broj: 74. Pp-x/2022
NOVČANA KAZNA u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna /796,34 (sedamstodevedesetšesteura i tridesetčetiricenta) eura[1]
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u, roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od od 200,00 (dvjesto) kuna /26,54 eura ( dvadesetšesteura i pedesetčetiricenta) eura[1,] u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Vojnić pod brojem 511-19-511-05-12/05- 5-42-1/2021 podnijela je dana 14.07.2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koja je u Sud zaprimljena dana 01. rujna 2022. godine izjavio da je istina da je dana 13.07.2021.godine u mjestu Donji Budački upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Međutim, on nije znao da mu je takva mjera na snazi, jer mu nikada nije došla nikakva obavijest oduzimanju dozvole, a za koju je pogrešno smatrao da je kao nekada mora dobiti. Inače, sigurno ne bi vozio i riskirao gubitak posla, pošto je tada radio kao vozač taksija. I toga dana je u okviru posla vozio stranku od Karlovac do GP Maljevac i sigurno ne bi vozio, pogotovo ne službeno vozilo i u okviru posla i na tako dalekoj relaciji, da je znao da mu je zabrana upravljanja na snazi. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, nije ga počinio s namjerom jer je mislio da smije voziti, te moli sud da sve to uvaži i oslobodi ga kazne ili mu izrekne što manju kaznu, jer je zbog teške materijalne situacije i nagomilanih dugova morao otići na rad u Irsku i svaka kazna će mu predstavljati veliki financijski udarac.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 22. rujna 2022. godine pristupila je odvjetnica S. P., te je sudac na istoj u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, prekršajni nalog PU karlovačke, PPRP Karlovac broj 511-05-13/05-1-190-1/2021 od 17.06.2021.godine, te je utvrđeno da je okrivljeniku uručen tog istog dana, te da je pravomoćan s danom 26.06.2021.godine izvršan s danom 26.06.2021.godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je osuđivan za prekršaj iz čl. 59. st. 1. t. 1. ZOSPC-a i pisana obrana od 01.09.2022.godine.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u prekršajni nalog PU karlovačke, PPRP Karlovac broj 511-05-13/05-1-190- 1/2021 od 17.06.2021.godine, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane
Poslovni broj: 74. Pp-x/2022
upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temeljem prekršajnog naloga PU karlovačke Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-1-190-1/2021 od 17. lipnja 2021. godine koji je pravomoćan i izvršan dana 26. lipnja 2021. godine te mjera zabrane traje od 26. lipnja 2021. godine do 26. srpnja 2021. godine, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i da mu je financijska situacija loša, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ispod Zakonom propisanog minimuma od 10.000,00 kuna za taj prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje u prometu na cesti.
7. Naime, odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz prometa ( članak 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, pa kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.289.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.
7.1. Okolnost koju okrivljenik navodi u svojoj obrani da nije bio obaviješten o mjeri, nije dobio nikakvu obavijest o "oduzimanju" dozvole ne može biti utjecaja na njegovu odgovornost za ostvarivanje bića djela prekršaja za koje se tereti, jer je u obaveznom prekršajnom nalogu koji je okrivljeniku uručen i koji je postao pravomoćan i izvršan dana 26.lipnja 2022 godine navedeno okrivljeniku se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, mjera počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti ove Odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, u trajanje zaštitne mjere uračunava se i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, jer je upravo ovom odredbom u obaveznom prekršajnom nalogu on obaviješten o početku i vremenu trajanja zaštitne mjere, već je za isti proglašen krivim.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost za istovrsni prekršaj u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 27. rujna 2022.
Poslovni broj: 74. Pp-x/2022
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku L.L. B.B. x, 47 000 Karlovac
2. Odvjetnici S. P., K. x, 47 000 Karlovac
3. Tužitelju PU karlovačka, Policijska postaja Vojnić
4. Pismohrana-ovdje
