Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 14 Gž Ob-449/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Skerlev kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Gabriele Topić Kordej kao članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Š. OIB: … iz S. B., zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B., protiv tužene I. Š. OIB: … iz S. B., zastupanoj po punomoćnicima D. H. i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. i partneri d.o.o. u S. B., radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P Ob-156/2018-41 od 9. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 27. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
I Ukida se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P Ob- 156/2018-41 od 9. ožujka 2022. i predmet se vraća istom sudu na ponovno suđenje.
II Odluka zahtjevu tužitelja za naknadu troška sastava žalbe ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. P Ob-156/2018-41 naloženo je tuženoj da tužitelju isplati iznos od 8.576,31 kn sa zakonskim zateznima kamatama tekućim na iznose od:
- 456,62 kn od 15. srpnja 2015.,
- 456,60 kn od 15. kolovoza 2015.,
- 456,62 kn od 15. rujna 2015.,
- 456,59 kn od 15. listopada 2015.,
- 456,60 kn od 15. studenog 2015.,
- 456,59 kn od 15. prosinca 2015.,
- 216,65 kn od 16. siječnja 2016.,
- 215,66 kn od 15. veljače 2016.,
- 212,23 kn od 15. ožujka 2016.,
- 209,57 kn od 15. travnja 2016.,
- 210,42 kn od 15. svibnja 2016.,
- 211,12 kn od 15. lipnja 2016.,
- 210,13 kn od 15. srpnja 2016.,
- 210,13 kn od 15. kolovoza 2016.,
- 210,42 kn od 16. rujna 2016.,
- 210,73 kn od 15. listopada 2016.,
- 210,69 kn od 15. studenog 2016.,
- 211,53 kn od 15. prosinca 2016.,
- 211,40 kn od 15. siječnja 2017.,
- 209,01 kn od 15. veljače 2017.,
- 205,40 kn od 15. ožujka 2017.,
- 205,26 kn od 15. travnja 2017.,
- 205,26 kn od 15. svibnja 2017.,
- 204,58 kn od 15. lipnja 2017.,
- 204,71 kn od 15. srpnja 2017.,
- 204,50 kn od 15. kolovoza 2017.,
- 205,96 kn od 15. rujna 2017.,
- 206,79 kn od 15. listopada 2017.,
- 207,89 kn od 15. studenog 2017.,
- 207,89 kn od 15. prosinca 2017.,
- 205,00 kn od 15. siječnja 2018.,
- 204,59 kn od 15. veljače 2018.,
- 204,86 kn od 15. ožujka 2018.,
- 204,31 kn od 15. travnja 2018. pa do isplate te tužitelju naknaditi troškove postupka u iznosu od 5.187,60 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. ožujka 2022. do isplate, kao u stavku I izreke prvostupanjske presude.
1.2. U stavku II izreke presude suda prvog stupnja odbijen je dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 15.066,73 kn i za isplatu uglavničenih neplaćenih zakonskih zateznih kamata s daljnjom kamatom koja teče na tu kamatu od podnošenja tužbe do isplate.
2.1. Protiv navedene presude u dijelu iz stavka II izreke žali se tužitelj. Poziva se na sve zakonom predviđene žalbene razloge i predlaže da ovaj sud ukine presudu suda prvog stupnja i preinači ju na način kako je to tužitelj zahtijevao svojim tužbenim zahtjevom sa dosudom svih troškova parničnog i žalbenog postupka ili da ju ukine i naloži ponovni postupak.
2.2. Presudu suda prvog stupnja osporava i tužena, u dijelu iz stavka I izreke zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga, sa prijedlogom da ovaj sud preinači prvostupanjsku presudu u skladu sa žalbenim navodima, podredno da ju ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje.
3. Žalbe su osnovane.
4.1. U presudi suda prvog stupnja ostvarena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2, toč. 12 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) na koju je osnovano ukazala tužena u žalbi. Ujedno je ostvarena i bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1., toč. 11 ZPP na koju ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP, s obzirom da je predmetni postupak pokrenut tužbom od 6. srpnja 2018.
4.2. Bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., toč. 12 ZPP ostvarena je time što je sud prvog stupnja prekoračio tužbeni zahtjev odlučujući o nečem drugom a ne o onom što je traženo tužbenim zahtjevom. Naime, iako je tužitelj zahtijevao uglavničene zakonske zatezne kamate za razdoblje od 15. prosinca 2012. do 28. lipnja 2018. u iznosu od 7.119,12 kn sa zakonskim zateznima kamatama tekućim od podnošenja tužbe do isplate, sud prvog stupnja je naložio tuženoj da tužitelju isplati iznos od 8.576,31 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose sa početkom tijeka od svakog 15.-tog dana u mjesecu od srpnja 2015. do travnja 2018. pa do isplate, kao u stavku I izreke prvostupanjske presude.
4.3. Ujedno je sud prvog stupnja odbio zahtjev za isplatu uglavničenih neplaćenih zakonskih zateznih kamata s daljnjom kamatom koja teče na tu kamatu od podnošenja tužbe do isplate kao u stavku II izreke prvostupanjske presude, što je u proturječju sa odlukom kojom je tuženoj naloženo isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate do isplate kao u stavku I izreke prvostupanjske presude i što predstavlja takvu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11 ZPP koja onemogućava ispitivanje prvostupanjske presude. Sud prvog stupnja je iznio i proturječne razloge o tome da nije postupio suprotno čl. 2. st. 1. ZPP iako istodobno navodi da je o kamatama odlučio ali ne onako kao je tražio tužitelj.
5.1. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tužena isplati ½ dijela anuiteta iz Ugovora o kreditu br. … od 1. rujna 2006. zaključenog sa P. b. Z. d.d., utrošenog na preuređenje nekretnine zk.č.br. 5342 k.o. S. B. koja je bračna stečevina stranaka a koje anuitete je sam tuženik otplatio nakon razvoda braka u razdoblju od srpnja 2015. do travnja 2018.
5.2. Prvostupanjski je sud odlučio u skladu s mjerodavnim odredbama čl. 44. st. 1. obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19 i 47/20) u vezi čl. 52. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015 i 29/2018, dalje ZOO) o prijelazu razmjernog dijela tražbine sa sporednim pravima na tužitelja i čl. 226. st. 2. ZOO o trogodišnjem zastarnom roku za tražbinu isplate anuteta plaćenih do srpnja 2015., s obzirom na podnošenje tužbe 6. srpnja 2018.
6.1. U predmetnom slučaju je tužitelj obračunao uglavničene zakonske zatezne kamate za razdoblje od 15. prosinca 2012. do 28. lipnja 2018. u iznosu od 7.119,12 kn te je zahtijevao isplatu tih uglavničenih kamata u iznosu od 7.119,12 kn a ujedno i isplatu glavne tražbine 23.643,04 kn ili sveukupno isplatu iznosa od 30.762,16 kn, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od podnošenja tužbe 6. srpnja 2018. do isplate, kao u podnesku od 15. lipnja 2020.
6.2. Sud prvog stupnja je pogrešno zaključio da je ovlašten dosuditi zakonske zatezne kamate drugačije no što je zahtijevao tužitelj svojim tužbenim zahtjevom i kamate dosuditi kao u stavku I izreke prvostupanjske presude. Prema odredbi čl. 2. st. 1. ZPP sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku slijedom čega je, u okolnostima u kojima sam sud prvog stupnja navodi da je dosudio kamate ali ne onako kako je tražio tužitelj, ostvarena povreda odredbe čl. 2. st. 1. ZPP.
6.3. Slijedom navedenog i primjenom čl. 369. st. 1. i 4. ZPP odlučeno je kao u stavku I izreke.
7. U ponovljenom suđenju će sud prvog stupnja otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovom odlukom, uz razmatranje ostalih žalbenih navoda a prvenstveno uzimajući u obzir da se zatezne kamate mogu uz glavni dug utužiti u apsolutnom iznosu, ali na njih ne teku procesne kamate od dana podnošenja tužbe na dalje jer zatezne kamate i dalje teku na glavno potraživanje.
8. U stavku II izreke odlučeno je o zahtjevu tužitelja za naknadu troška sastava žalbe, primjenom čl. 166. st .3. ZPP.
U Zagrebu 27. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Vesna Skerlev, v.r.
