Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1388/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja E. d.o.o., OIB: ..., S. I. Z., zastupanog po punomoćnici A. G. Š., odvjetnici iz S. I. Z., protiv tuženika Đ. T. d.o.o., OIB: ..., Č., zastupanog po punomoćniku S. G., odvjetniku iz Č., radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj: Povrv-92/2022-2 od 13. srpnja 2022., 27. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Uvažava se tužiteljeva žalba, ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj: Povrv-92/2022-2 od 13. srpnja 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1.

2. Prvostupanjski je sud donio rješenje kojem izreka glasi:

"I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi Javnog bilježnika B. M. iz P. broj Ovrv-2637/2022, UPP/OS-Ovrv-151/2022 od 21. svibnja 2022. godine u dijelu u kojemu je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovrhovoditelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovoga rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

IV. Ovršenik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iz toč. III. izreke rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica."

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj ne navodeći izrijekom zbog kojih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu: OZ). U žalbi predlaže ukinuti pobijano rješenje i nastaviti postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz spisa proizlazi da je postupak pokrenut kao ovršni, prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 4. travnja 2022., te je dodijeljen u rad javnom Bilježniku B. M. iz P.. Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 2637/2022 od 21. svibnja 2022., na koje je ovršenik izjavio pravodoban prigovor kojim je pobijao rješenje o ovrsi u cijelosti, pa je prvostupanjski sud pozivom na odredbe čl. 85. OZ-a donio pobijano rješenje.

6. Iz sadržaja žalbe proizlazi da tužitelj ne pobija zakonitost prvostupanjskog rješenja nego ističe da je to rješenje donio sud koji u ovom predmetu nije stvarno nadležan postupati. Tužitelj, dakle, ističe prigovor stvarne nenadležnosti prvostupanjskog suda.

7. Odredbom čl. 453. st. 3. ZPP-a propisano je da, u postupku u povodu pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.

8. Za sporove između pravnih osoba propisana je stvarna nadležnost trgovačkog suda u prvom stupnju, ako se ne radi o sporu u kojemu je propisana isključiva nadležnost općinskog suda, sve prema odredbi čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a, na čiju primjenu upire tužitelj.

9. S obzirom na to da je tužitelj istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti prije nego je se upustio u raspravljanje, a ispunjen je personalni kriterij propisan odredbom čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a (tako i odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-45/2019-2 od 29. svibnja 2019.), trebalo je uvažiti tužiteljevu žalbu i vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovan postupak pozivom na odredbu čl. 380. toč.

3. ZPP-a.

10. Sud prvog stupnja će odlučiti o tužiteljevom prigovoru stvarne nenadležnosti uvažavajući upute iz ovog drugostupanjskog rješenja.

Split, 27. rujna 2022.

Sutkinja:

Ankica Matić, v. r.