Poslovni broj: 6. K-509/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J.P., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-… od 19. rujna 2022. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog J. P., OIB …….,
sina M. i M. r. S., rođenog 17.
ožujka 1968. u K. G., B.H, s
prebivalištem u A., . E. str. … i
boravištem u B., L. K. ..a, državljanina
Republike Hrvatske i B. .H., po
zanimanju stolara, sa završenom srednjom školom,
zaposlenog s plaćom od 1.500,00 eura,
neoženjenog, oca dvoje djece, neosuđivanog, brani
se sa slobode,
k r i v j e
što je:
u neutvrđeno vrijeme od 19,30 sati 6. kolovoza 2022. do 7,45 sati 7. kolovoza 2022., u B., L. K. .., vidjevši ispred svoje kuće na travi parkiran osobni automobil Š. O. vlasnice I. M., u nakani da ga ošteti, rukom savinuo brisač na vozilu te ispod njega stavio poruku "kravo ovdje se ne parkira", a uslijed čega je oštetio i motor brisača,
dakle, oštetio tuđu stvar,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona.
te se okr. J. P., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 139. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku J. P.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem čl. 158. st. 2. oštećena I. M. sa imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u redovnu parnicu.
II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. J.P. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 400,00 kuna (slovima: četiristo kuna) / 53,08 eura[1] na ime sudskog paušala.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-… od …. 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. J.P., zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari -opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. J.P. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.
4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, sud je okr. J. P., izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.
5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 29. rujna 2022.
Sudac:
Velimir Čolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-.
2. okr. J. P.
3. ošt. I. M.
