1              Poslovni broj: IV Kr-16/2024-3

Poslovni broj: IV Kr-16/2024-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. M., zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje nadležnosti od 15. ožujka 2024. u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-684/2019., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Raspravni sudac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu stavio je prijedlog da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. M., koji se vodi pred tim sudom pod brojem K-684/2019. zbog kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavka 2. KZ/11. i drugih, u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice M. M., odredi Općinski sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud.

2. U prijedlogu je navedeno da optuženik ima zdravstvene probleme u vidu otežanog kretanja i da je sudskomedicinska vještakinja u prosincu 2023. navela da je upitna njegova sposobnost putovanja u udaljeni sud kao i na sud u blizini njegova stanovanja.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Kao što je već navedeno u rješenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj IV Kr-18/2023. od 25. travnja 2023., okolnosti zdravstvenih problema kod optuženika u vidu otežanog kretanja nisu dovoljne za prenošenje već formirane mjesne nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kojemu je podnesena privatna tužba i koji je jedan od mjesno nadležnih sudova za postupanje u ovom kaznenom predmetu, na drugi stvarno i mjesno nadležan sud.

5. Okolnost provedenog sudskomedicinskog vještačenja iz prosinca 2023. iz kojeg proizlazi narušeno zdravstveno stanje optuženika i upitna mogućnost da pristupi sudu, nije od značaja jer iz zapisnika s rasprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 18. siječnja 2024. u predmetu broj Ps-117/2018. (list 175 spisa), proizlazi da je optuženik kao tužitelj prisustvovao na toj raspravi. Navedeno ukazuje da se postupak može provesti pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu i da optuženikovo zdravstveno stanje nije razlog za prijenos mjesne nadležnosti, dok se ponovno naglašava da institut prenošenja mjesne nadležnosti nije ustanovljen zbog pogodovanja optuženiku.

6. Okolnost da je vještakinja s područja nadležnosti Općinskog suda u Splitu nije od značaja za svrhovitu delegaciju, a skoro nastupanje zastare upravo je razlog da Općinski kazneni sud u Zagrebu nastavi s postupkom i da ga što prije dovrši.

7. Budući da, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno i mjesno nadležni sud, to je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. ožujka 2024.