Poslovni broj: 6. K-475/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. P.M., zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine, oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. u svezi st. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-.. od 5. rujna 2022. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog P. M., OIB …….., sina N. i R. M. rođene S., rođenog …. …. u O., s prebivalištem u B. B., K. .., državljanina  Republike  Hrvatske,  strojara  sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca troje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja,  neosuđivanog,  nekažnjavanog,  ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

dana 22. srpnja 2022., u večernjim satima, u B. B., u nakani da zapaljenjem kontejnera i alkatanskih cijevi pričini štetu na imovini O.E. i trgovačkog društva T.-E. d.o.o.,

- oko 20,35 sati, u Industrijskoj zoni u R. ulici ispred kbr. .., prišao je betonskom podestu na kojem su se nalazila tri PVC kontejnera za otpad te otvorenim plamenom zapalio kontejner za metalni otpad, uslijed čega je isti u potpunosti izgorio, a zbog razvoja vatre je djelomično rastopljen kontejner koji se nalazio smješten pored navedenog kontejnera, čime je O.E. pričinjena šteta u iznosu 3.800,00 kuna, nakon čega je

- oko 20,45 sati, došao do kbr. 40. u R.ulici, gdje je trgovačko društvo T.- E. d.o.o. držalo devet koluta alkatanskih cijevi te otvorenim plamenom zapalio travnatu površinu na kojoj su se cijevi nalazile, uslijed čega je došlo do razvoja požara te su alkatanske cijevi u potpunosti izgorjele, čime je

navedenom trgovačkom društvu pričinio štetu u iznosu 48.000,00 kuna,

dakle, oštetio tuđu stvar,

pa je time počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine, oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. u svezi stavka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11)

te se okr. P.M., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11.,

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku P.M.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, okr. P.M. dužan je na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenoj O.E. platiti iznos od 3.800,00 kuna / 504,34 eura[1] , te trgovačkom društvu T.-E. d.o.o. platiti iznos od 48.000,00 kuna / 6.370,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. P. M. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kuna (slovima: petsto kuna) / 66,36 eura[2] na ime sudskog paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-…. od 5. rujna 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. P. M., zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine, oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. u svezi st. 52. Kaznenog zakona, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. P. M., zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine, oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. u svezi st. 52. Kaznenog zakona, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, sud je okr. P. M., izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08

7. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 29. rujna 2022.

Sudac:

Velimir Čolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-…

2. okr. P.M.

3. ošt. O.E., .

4. ošt. T.-. d.o.o., .