Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 37.Gž R-1083/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ksenije Grgić kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Sabine Dugonjić kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. Ž. iz M. G., OIB:…, kojega zastupa punomoćnica I. T. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika Z. e. t. d.o.o. za trgovinu, uslugu i javni prijevoz, Z., OIB:…, kojega zastupa punomoćnica B. D. P., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-721/19-40 od 2. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 27. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se djelomično presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-721/19-40 od 2. ožujka 2021. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i sudi se:

"Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju naknadu za neiskorišteni godišnji odmor u iznosu od 67.692,25 kn/8.984,30 eura[1] sa zateznom kamatom na pojedine iznose kako slijedi:

- na iznos od 13.538,45 kn/1.796,86 eur od 16. rujna 2014. do isplate

- na iznos od 13.538,45 kn/1.796,86 eur od 16. rujna 2015. do isplate

- na iznos od 13.538,45 kn/1.796,86 eur od 16. rujna 2016. do isplate

- na iznos od 13.538,45 kn/1.796,86 eur od 16. rujna 2017. do isplate

- na iznos od 13.538,45 kn/1.796,86 eur od 16. rujna 2018. do isplate time da se stopa zatezne kamate do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, u roku od 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja protiv odluke o troškovima postupka u dijelu kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova postupka za iznos od 29.421,25 kn/3.904,87 eur.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak žalbe u iznosu od 1.562,50 kn/207,37 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja je presuđeno:

"I. Nalaže se tuženiku Z. e. t. d.o.o., Z., OIB:…, da tužitelju F. Ž. iz M. G., OIB:… isplati iznos od 697.547,51 kn na ime neisplaćenih bruto 2 plaća za razdoblje od 19.08.2014. do 02.12.2018. sa zateznim kamatama koje teku na:

- iznos 6.213,11 kn od 16.09.2014. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.10.2014. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.11.2014. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.12.2014. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.01.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.02.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.03.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.04.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.05.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.06.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.07.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.08.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.09.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.10.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.11.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.12.2015. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn 0d 16.01.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn 0d 16.02.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn 0d 16.03.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.04.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.05.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.06.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.07.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.08.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.09.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.10.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.11.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.12.2016. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.01.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.02.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.03.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.04.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.05.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.06.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.07.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.08.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.09.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.10.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.11.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.12.2017. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.01.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.02.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.03.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.04.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.05.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.06.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.07.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.08.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.09.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.10.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.11.2018. do isplate,

- iznos 13.538,45 kn od 16.12.2018. do isplate,

- iznos 873,45 kn od 16.01.2019. do isplate,

sve kamate izuzev zatezne kamate za iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu, te sve kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena do 31.7.2015., a od 1.8.2015. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja F. Ž. iz M. G., OIB:…, kojim traži da mu tuženik isplati iznos neisplaćenih naknada za neiskorišteni godišnji odmor za razdoblje od 2014. do 2018. u iznosu od 67.692,25 kn sa zateznim kamatama, kao i dio tužbenog zahtjeva kojim potražuje isplatu zatezne kamate za iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom dosuđenom bruto iznosu naknade plaće.

III. Nalaže se tuženiku Z. e. t. d.o.o., Z., OIB:…, da tužitelju F. Ž. iz M. G., OIB:… na ime drugih dohodaka koje bi ostvario temeljem radnog odnosa isplati iznos od 27.224,35 kn sa zateznim kamatama koje teku na:

- iznos 2.800,00 kn od 25.12.2014. do isplate,

- iznos 400,00 kn od 06.04.2015. do isplate,

- iznos 1.500,00 kn od 02.07.2015. do isplate,

- iznos 1.500,00 kn od 15.05.2015. do isplate,

- iznos 1.000,00 kn od 25.12.2015. do isplate,

- iznos 1.800,00 kn od 10.12.2015. do isplate,

- iznos 400,00 kn od 28.03.2016. do isplate,

- iznos 2.884,87 kn od 02.07.2016. do isplate,

- iznos 4.084,87 kn od 25.12.2016. do isplate,

- iznos 400,00 kn od 17.04.2017. do isplate,

- iznos 2.884,87 kn od 02.07.2017. do isplate,

- iznos 4.084,87 kn od 25.12.2017. do isplate,

- iznos 600,00 kn od 15.04.2018. do isplate,

- iznos 2.884,87 kn od 02.07.2018. do isplate,

sve kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena do 31.7.2015., a od 1.8.2015. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Z. e. t. d.o.o., Z., OIB:…, da tužitelju F. Ž. iz M. G., OIB:… na ime naknade troškova vezanih uz zaposlenje isplati iznos od 3.348,50 kn sa zateznim kamatama koje teku na:

- iznos 760,00 kn od 30.11.2018. do isplate,

- iznos 1.875,00 kn od 28.11.2018. do isplate,

- iznos 151,00 kn od 28.11.2018. do isplate,

- iznos 562,50 kn od 28.09.2017. do isplate,

sve kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku Z. e. t. d.o.o., Z., OIB:…, da tužitelju F. Ž. iz M. G., OIB:…, nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 83.582,75 kuna sa zateznom kamatom koja teče od 2.3.2021. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana.

VI. Odbija se zahtjev tuženika Z. e. t. d.o.o., Z., OIB:…, za naknadom troška parničnog postupka."

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je izjavio tužitelj, pobijajući odluku pod točkom II. izreke u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev za isplatu iznosa od 67.692,25 kn sa pripadajućom zateznom kamatom i odluku o naknadi parničnoga troška u dijelu kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za iznos od 29.421,25 kn, zbog bitne povrede odredbi parničnoga postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava (čl. 353. st. 1. t. 1.i t. 3. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP jer su u obrazloženju pobijane presude navedeni određeni i jasni razlozi o odlučnim činjenicama i ne postoje ikakve proturječnosti ili drugi nedostaci zbog kojih njenu pravilnost ne bi bilo moguće ispitati. Žalitelj sadržajem navoda ne ističe takve nedostatke već osporava pravilnost primjene materijalnoga prava.

5. U postupku nisu počinjene niti one procesne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Odlučne činjenice nisu sporne.

7. Nesporno je da je tužitelj bio u radnom odnosu kod tuženika, 13. kolovoza 2014. izrečen mu je izvanredni otkaz ugovora o radu, presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2348/17 od 28.kolovoza 2018., pravomoćnom 9. listopada 2018. utvrđena je nedopuštenost otkaza i naloženo je tuženiku da vrati tužitelja na radno mjesto vozača.

8. Nepobijanim dijelom prvostupanjske presude naloženo je tuženiku da isplati tužitelju naknadu plaće za razdoblje u kojem nije radio zbog nezakonitog otkaza (točka I.) i drugih dohodaka koje bi ostvario temeljem radnog odnosa (točka III.) kao i naknadu troškova vezanih uz zaposlenje (točka IV.).

9. Ovdje pobijanim dijelom pod točkom III. odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor uz obrazloženje da je u ovom slučaju naloženo vraćanje tužitelja na rad te mu radni odnos stoga nije prestao dok odredba čl. 82. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14, dalje: ZR) propisuje obvezu poslodavca da u slučaju prestanka radnog odnosa radniku koji nije koristio godišnji odmor isplati naknadu umjesto korištenja godišnjeg odmora.

10. Navedeno pravno shvaćanje nije pravilno zbog razloga na koje ukazuje i žalitelj. 11. Naime, Direktiva 2003/88 EZ Europskog parlamenta i vijeća od 4. studenoga 2003. (Europska direktiva o radnom vremenu) u čl.7. naslovljenom "Godišnji odmor", u st. 2. propisuje da se najkraći godišnji odmor ne može zamijeniti novčanom naknadom osim u slučaju prestanka radnog odnosa.

12. Nadalje, u presudi Europskog suda u spojenim predmetima C-762/18 i C-37/19 od 25. lipnja 2020. - zahtjev za prethodnu odluku, zauzet je stav:

Članak 7. st. 2. Direktive 2003/88 Europskog vijeća i Parlamenta od 4. studenoga 2003. treba tumačiti na način da mu se protivi nacionalna sudska praksa na temelju koje, u slučaju prekida radnog odnosa do kojeg je došlo nakon što je dotični radnik nezakonito otpušten, a zatim u skladu sa nacionalnim pravom, nakon poništenja otkaza sudskom odlukom vraćen na rad, taj radnik nema pravo na novčanu naknadu za neiskorišteni plaćeni godišnji odmor za razdoblje od dana nezakonitog otkaza do njegovog vraćanja na rad.

13. Polazeći od ovog stava koji obvezuje nacionalne sudove, osnovan je zahtjev tužitelja za naknadu na ime neiskorištenog godišnjeg odmora, koji u ovom slučaju nije koristio krivnjom tuženika.

14. Kako u postupku nije bio sporan iznos ove naknade i datumi dospijeća pojedinih iznosa, primjenom citiranih propisa prihvaćen je zahtjev za njihovu isplatu, sa pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća pojedinih iznosa do isplate (čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima - Narodne novine br. 35/05, 78/15).

15. Odluka o naknadi parničnoga troška kojom je prvostupanjski sud temeljem odredbe čl. 154. st. 5. ZPP tužitelju dosudio naknadu cjelokupnog troška je pravilna i zakonita. Suprotno njegovim žalbenim navodima, radnje koje ističe u žalbi pravilnom primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP nisu priznate kao potrebne za vođenje postupka time niti prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 29.421,25 kn. Podnesak od 15. ožujka 2019. nije priložen u spisu, u podnesku od 19. lipnja 2019. iznose se nesporne, već poznate činjenice, podnesci s prijedlogom za spajanje postupaka su suvišni jer je taj prijedlog iznesen na ročištu 19. srpnja 19., nepotreban je podnesak za nastavak postupka, podnesak od 2. siječnja 2020. "s dokaznim prijedlozima" ne postoji u spisu, nepotreban je za vođenje postupka i podnesak od 29. listopada 19. s uplatnicom za vještačenje jer je ono već bilo određeno rješenjem suda od 24. rujna 19.

16. Odluka o naknadi troškova postupka tužitelju u povodu žalbe temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 166. st. 2. ZPP.

17. Slijedom izloženog, temeljem odredbi čl. 368. st. 1. i čl. 370. t. 3. ZPP presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ksenija Grgić, v.r.