4. R1 Ob-640/2022-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, OIB: ..., O., protiv I-protustranke D.T., OIB: ..., iz O., II- protustranke S. M., OIB: ..., iz O., III-protustranke D. R., OIB: ..., iz S., IV- protustranke mlt. A.R., OIB: ..., kojeg zastupa posebna skrbnica D.V., dipl. pravnica, djelatnica Centra – P. O., V-protustranke Centra "K." O. i VI-protustranke S. T., OIB: ..., iz O., radi produženja mjere privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta, izvan ročišta, 27. rujna 2022.
r i j e š i o j e
I/ Mlt. A.R., OIB: ..., rođenom ...., od majke S.M. i oca D.R. imenuje se poseban skrbnik radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku.
II/ Poseban skrbnik imenuje se u osobi D.V., dipl. pravnice, djelatnice Centra – P. O.
III/ Poseban skrbnik ovlašten je zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-640/2022, radi produženja mjere privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta.
IV/ Poseban skrbnik dužan je zastupati dijete u postupku za koji je imenovan, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren dječjoj dobi i prema potrebi, kontaktirati s roditeljem ili drugim osobama koje su djetetu bliske.
4. R1 Ob-640/2022-3
V/ Produžava se mjera privremenog povjeravanja mlt. A.R. određena rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-558/2022 od 29. kolovoza 2022., za daljnjih 30 dana, i to počev od 29. rujna 2022.
VI/ Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. Angela s roditeljima za vrijeme trajanja mjere.
Obrazloženje
1.Centar podnio je ovome sudu prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o mlt. A. te je rješenjem broj R1 Ob-558/2022 od 29. kolovoza 2022. mlt. dijete privremeno povjereno ustanovi, a gdje je i smješteno, te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima, u smislu odredbe čl. 150 i 152 Obiteljskog zakona.
2.Podneskom od 23. rujna 2022. predlagatelj podnosi prijedlog za produženje mjere privremenog povjeravanja za idućih 30 dana. Navode da u međuvremenu nisu uspjeli sačiniti obiteljsku procjenu, ali su došli do novih saznanja o okolnostima u obitelji. Naime, mlt. A. je ubrzo nakon smještaja u ustanovu iz iste pobjegao, te ga je pronašla policija i odveden je na Zavod, a po njihovoj preporuci hospitaliziran je na Zavodu u Z. Mlt. A. navodi da je lažno optužio D.T. jer je bio željan pažnje i odlaska iz obiteljskog okruženja. Dijagnosticirano mu je reducirano intelektualno funkcioniranje i emocionalni poremećaji u djetinjstvu, po povratku u ustanovu, unatoč propisanoj terapiji, i nadalje smatra da će mu netko nauditi, otrovati ga, smetaju mu druga djeca koju smatra prijetnjom za svoj život, a 18. rujna 2022. je ponovo pobjegao. Nakon što ga je policija pronašla ponovo je smješten na Zavod, u školi je verbalizirao suicidalne misli. Baka se vratila iz Nj. te potvrđuje da su ona i suprug svakodnevno skrbili o mlt. A., spremna je i nadalje preuzeti skrb o unuku, svjesna je težine njegovog trenutnog zdravstvenog stanja, suprug je iselio iz zajedničkog kućanstva sve dok se ne okonča postupak vezano uz prijavu nasilja u obitelji, majka je 19. rujna 2022. pokušala suicid i trenutno se nalazi na liječenju u KBC O. na odjelu psihijatrije, a otac se uopće nije javljao Centru, nedostupan je i ne zna se gdje točno živi, s kim i u kakvim uvjetima. S obzirom na navedeno predlažu produženje mjere privremenog povjeravanja za idućih 30 dana uz donošenje odluke o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima.
3. Mlt. A. je imenovan poseban skrbnik u osobi D.V., dipl. pravnice, djelatnice Centra – P.O., radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku.
4. Iz zaključka stručnog tima od 23. rujna 2022. utvrđeno je da je mlt. A. ubrzo nakon smještaja u ustanovu iz iste pobjegao, te ga je pronašla policija i odveden je
4. R1 Ob-640/2022-3
na Zavod, a po njihovoj preporuci hospitaliziran je na Zavodu u Z. Dijagnosticirano mu je reducirano intelektualno funkcioniranje i emocionalni poremećaji u djetinjstvu, po povratku u ustanovu, unatoč propisanoj terapiji, i nadalje smatra da će mu netko nauditi, otrovati ga, smetaju mu druga djeca koju smatra prijetnjom za svoj život, a 18. rujna 2022. je ponovo pobjegao. Nakon što ga je policija pronašla, ponovo je smješten na Zavod, u školi je verbalizirao suicidalne misli, te djelatnici škole, kao i djelatnici ustanove, smatraju da se nisu u mogućnosti adekvatno skrbiti o njemu. Baka se vratila iz Nj. te potvrđuje da su ona i suprug svakodnevno skrbili o mlt. A., da je do pogoršanja stanja došlo upravo kada je ona otišla na rad u Nj., ona i suprug su ga redovito odvodili na pregled i kontrole psihijatra, spremna je i nadalje preuzeti skrb o unuku, svjesna je težine njegovog trenutnog zdravstvenog stanja, suprug je iselio iz zajedničkog kućanstva dok se ne okonča postupak vezano uz prijavu nasilja u obitelji, majka je 19. rujna 2022. pokušala suicid i trenutno se nalazi na liječenju u KBC O. na odjelu psihjijatrije, a otac se uopće nije javljao Centru, nedostupan je i ne zna se gdje točno živi, s kim i u kakvim uvjetima.
5. Kako tijekom trajanja ranije izrečene mjere roditelji nisu dokazali da su osigurali uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu, činjenicu da se radi o djetetu koje ima psihičke poteškoće i za koje je nužno osigurati adekvatnu skrb koju nisu u mogućnosti osigurati roditelji jer je majka pokušala suicid i nalazi se na liječenju u KBC O. na odjelu psihijatrije, a otac uopće nije uključen u skrb o djetetu, sud smatra da sve navedene okolnosti predstavljaju posebno opravdane okolnosti za produženje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta za daljnjih 30 dana, što je u interesu i za dobrobit mlt. djeteta, te u skladu s čl. 3 Konvencije o pravima djeteta.
6. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe čl. 152 st. 3 Obiteljskog zakona odlučeno je kao pod V/ izreke rješenja.
7. Zabranjeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom za vrijeme trajanja mjere jer sud smatra da je isto nužno radi zaštite dobrobiti djeteta. Naime, za majku je utvrđeno da ima određene psihičke poteškoće, pokušala je suicid i trenutno se nalazi na liječenju, dok je živjela zajedno s mlt. A. nije vodila računa o redovitom uzimanju terapije, a također, nije učinila ništa kako bi se njegovo zdravstveno stanje stabiliziralo. Otac ne sudjeluje u životu djeteta, ne zna se gdje se nalazi, nije poznato u kakvim uvjetima živi. Mlt. A. je dijete sa psihičkim poteškoćama, nemiran je, opterećen mislima da će ga netko otrovati, nauditi mu, drugu djecu smatra prijetnjom za svoj život, te je nedvojbeno da su mu potrebni mir i stabilnost koje mu, u ovom trenutku može pružiti baka. S obzirom na navedeno, sud smatra da je, radi zaštite dobrobiti djeteta, nužno zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima, kao i da je zabrana razmjerna potrebi zaštite djetetove dobrobiti, pri čemu se ističe i da se radi o zabrani u trajanju od 30 dana, tijekom koje su roditelji u mogućnosti dokazati da su u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu i pružiti mu neophodan mir i stabilnost. Slijedom navedenog, a u smislu čl. 123 Obiteljskog zakona u svezi s čl. 3 Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao pod
4. R1 Ob-640/2022-3
VI/ izreke rješenja.
Osijek, 27. rujna 2022.
Sudac
Sanja Sušilović ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. I, II i III protustrankama
3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta
4. V i VI protustrankama
