Poslovni broj: 84. Pp-
14631/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničarke , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Dž. H., zbog prekršaja iz čl. 20., čl. 11., čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: … od …, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka dana 27. rujna 2022. godine u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik Dž. H. sin M. i E., OIB: …, rođen … u mjestu Č. B., NSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z.
kriv je
1. što se odaje pijančevanju na način da je dana 26. rujna 2022. godine u 09:00 sati ispred zgrade Glavnog željezničkog kolodvora u Zagrebu, Tomislavov trg 12, u alkoholiziranom stanju od 2,30 g/kg alkohola u organizmu, ispijao na javnom mjestu alkohol – pelinkovac iz boce,
dakle, na javnom mjestu odaje se pijančevanju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
2. što se u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. odavao prosjačenju na način da je ispruženom desnom rukom tražio milostinju – novac od prolazećih građana, dakle, odaje se prosjačenju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
3. što je istom zgodom vrijeđao službenike policije I. Policijske postaje Zagreb, izgovarajući im: "koji si ti kurac, znaš ti tko sam ja, odjebite!",
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
4. što je istom zgodom narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju vikao na sav glas na policiju i prolaznike,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
te mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
za djelo pod toč. 3. izreke
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
za djelo pod toč. 4. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje PUZ-a i u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 26. rujna 2022. godine u 09:00 sati do 27. rujna 2022. godine u 10:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati 23 (dvdesettri) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II te mu se, radi počinjenog prekršaja pod toč. 2. izreke, temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,
izriče
zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta i to Glavnog kolodvora u Zagrebu, Tomislavov trg 12, na udaljenost manju od 50 metara, u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 27. rujna 2022. godine
zapisničarka
sudac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku – Dž. H.- ovdje
2. tužitelju, PUZ - I. PP PUZ-a – ovdje
3. pismohrana, ovdje
