REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Broj: Pp-518/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. Č., zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o signurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-3-31/2021 od 05. 03. 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26. 09. 2022. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik G. Č., OIB ..., rođen… godine, s prebivalištem u P., Č. , Prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što je:
dana 23. 02. 2021. godine u 12,00 sati u mjestu M., općina M.-D., kao vozač N. marke M., reg oznake D…, upravljajući navedenim vozilom sudjelovao u prometnoj nesreći s manjom materijalnom štetom, te napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari, tende terase ugostiteljskog objekta O. u vlasništvu poduzeća S. o. d.o.o., nije ostavio osobne podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
time je postupio protivno odredbi članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona te mu se temeljem istih propisa,
-
-
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna / 398,17 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''C'' kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
Policijska postaja Krk, dana 05. 03. 2021. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage
Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za da 16. 09. 2022. godine, ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva, putem oglane ploče nije odazvao, te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
Okrivljenik je u prigovoru koji je uložio na prekršajni nalog tužitelja izjavio, da je platio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna (jedna polovina dijela) po dostavljenoj obavijesti o učinjenom prekršaju, te je kao dokaz priložio uplatnice i obavijest.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koje je okrivljeni priložio uz prigovor, izvješće o utvrđenom prekršaju, zapisnik o očevidu, očitovanje tužitelja vezano za navode obrane okrivljenog, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
-
-
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to izvršenog uvida u zapisnik o očevidu prometne nesreće, te izvješća o utvrđenom prekršaju, a što ni okrivljeni ne spori da je počinio navedeni prekršaj.
Navod prigovora okrivljenog da je za počinjeni prekršaj platio pola dijela izrečene novčane kazne sud nije mogao uvažiti iz razloga što iz očitovanja tužitelja proizlazi da je okrivljeni platio navedenu novčanu kaznu, a prema izdanom izvješću o počinjenom prekršaju za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu za navedeni prekršaj nije niti izdan prekršajni nalog, niti je pokrenut prekršajni postupak, već mu je izdan prekršajni nalog i pokrenut prekršajni postupak za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za djela prekršaja iz oblasti prometa .
Sukladno odredbi članka 58. PZ-a okrivljeniku je za počinjenje prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima C kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 26. rujna 2022. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
