Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž-3029/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari tužitelja J. G. iz P., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. D. V. d.o.o. iz Z.1 , protiv tuženika M. S. iz Z.2 , OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica A. G., odvjetnica u Z. , radi predaje nekretnina u suposjed, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj P-28/2022-8 od 14. srpnja 2022., 26. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja J. G. i ukida rješenje Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj P-28/2022-8 od 14. srpnja 2022. i predmet vraća na daljnji postupak. II. O troškovima nastalim u povodu žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod ovog suda - Zemljišnoknjižni odjel G. u predmetu poslovni broj ZP-1346/2020 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 625,00 kn.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom postupku tužitelj je kao suvlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu k.o. B., zkulbr. 702, označene kao kčbr. 1624/2, Pašnjak brdo K., 6j, površine 335 čhv, kčbr. 3695, Kuća i dvor crni lug, površiine 123 čhv te kčbr. 3696, Ruševina, površine 91 čhv, podnio tužbu protiv tuženika kao suvlasnika iste nekretnine radi predaje te nekretnine u suposjed, tvrdeći da tuženik drži u posjedu cijelu nekretninu.

5. Prvostupanjski sud je polazeći od utvrđenja da je tuženik kao predlagatelj 15. prosinca 2020. podnio prijedlog za pokretanje i otvaranje ispravnog postupka na nekretninama koje su predmet ovog postupka te da je taj postupak pod brojem ZP- 1346/2020 u tijeku, ocijenio da odluka u ovoj parnici ovisi o prethodnoj odluci suda u predmetu ZP-1346/2020 budući da se radi o pravnom pitanju postojanja eventualnog prava tuženika na posjed predmetnih nekretnina, slijedom čega je pozivom na odredbe čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) i čl. 215. st. 4. i 7. ZPP odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Iz sadržaja žalbe proizlazi da tužitelj u žalbi ističe bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi čl. 12. st. 1. ZPP.

7. U okolnostima konkretnog slučaja kada su stranke u ovom postupku upisane kao suvlasnici predmetnih nekretnina, a tužitelj tužbenim zahtjevom traži od tuženika predaju nekretnina u suposjed, a o kojem treba odlučiti primjenom odredbe čl. 37. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 – dalje: ZV) kojom je propisano da svaki suvlasnik ima pravo glede svog idealnog dijela stavljati svakome, pa i svojim suvlasnicima, sve zahtjeve koje proizlaze iz njegova prava vlasništva, tada odluka u zemljišnoknjižnom pojedinačnom ispravnom postupku koji je tuženik pokrenuo tijekom trajanja ove parnice, ne predstavlja prethodno pitanje u smislu odredbe čl. 12. st. 1. ZPP.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, valjalo je uvažiti žalbu tužitelja i ukinuti prvostupanjsko rješenje te će prvostupanjski sud nastaviti postupak u ovoj pravnoj stvari i odlučiti o tužbenom zahtjevu.

9. Odluka o zatraženim troškovima za sastav žalbe donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 26. rujna 2022.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.