REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Posl.broj: 45 Povrv-1170/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu tog suda Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. R., javna ustanova, Z., OIB … , zastupanog po

punomoćnicima iz Odvjetničkog društva H. i P. iz Z., protiv

ovršenika Ž. T. iz Z., OIB: … , radi isplate, dana 27. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pod posl.br. Ovrv- 3133/2021 od 13. srpnja 2021. donesen od javnog bilježnika mr.sc. J. R., kojim se tuženiku Ž. T. iz Z., OIB: … , nalaže da tužitelju H. R., javna ustanova, Z.,

isplati iznos od 240,00 kn/31,85 EUR zajedno sa kamatama tekućim na

iznos

- 40,00 kn od 21. srpnja 2020. do isplate,

- 40,00 kn od 22. kolovoza 2020. do isplate, -

40,00 kn od 22. rujna 2020. do isplate,

- 40,00 kn od 22. listopada 2020. do isplate, -

40,00 kn od 21. studenog 2020. do isplate, -

40,00 kn od 22. prosinca 2020. do isplate,

kao i u dijelu kojim je odmjeren trošak ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kn/39,81 EUR zajedno sa kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od 13.07.2021. do isplate sve po stopi zatezne kamate do 31.12.2007. prema čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01.01.2007. do 31.07.2015. uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku Ž. T. iz Z.,

OIB: … , da tužitelju H. R., javna ustanova, Z.,

naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn/96,22 EUR, sve u roku od 8 dana.

Posl.broj: 45 Povrv-1170/2021-5

Obrazloženje

Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika- ovršenika radi novčane tražbine od 240,00 kn.

Javni bilježnik mr.sc. J. R. donio je rješenje o ovrsi dana 13. srpnja 2021. godine.

Na navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je uložio prigovor.

U prigovoru ovršenik ističe da po drugi puta isti odvjetnički ured i isti bilježnik protiv njega pokreće ovršni prijedlog za istu stvar RTV – pretplatu. Navodi da im je ranije obrazložio da ne stanuje u V. od 2017. godine. Nadalje navodi

da ih je obavijestio da sa HRT-om nikad nije zaključio nikakav pretplatnički odnos, ali HRT neprestano se pokušava ovršno naplatiti za nepostojeću uslugu.

Ovršenik navodi da je odjavio odavno uslugu HRT premda je nije ni ugovorio. Nadalje navodi da ih je tražio dokaz da su zaključili pretplatnički odnos ali su mu rekli da oni takve ugovore ne moraju čuvati. Predlaže da sud odbaci ovaj nezakoniti prijedlog.

Tužiteljska strana očitovala se na prigovor ovršenika, sada tuženika.

Navode da je tuženi kao vlasnik RTV prijamnika na području RH imao zakonsku obavezu podmirivanja RTV pristojbe tužitelju, sukladno čl. 4 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Tužitelj nadalje ističe kako iz dostavljene dokumentacije jasno proizlazi da je tuženik na temelju izvršene prijave prijamnika u utuženom razdoblju bio aktivni pretplatnik te je kao takav dužan plaćati pristojbu.

Nadalje, tužitelj ističe da je plaćanje RTV pristojbe zakonom propisana obveza koja se temelji na prijavi prijamnika a egzistira neovisno o adresi prebivališta ili promjeni iste, a obveze se moguće osloboditi samo odjavom prijamnika na propisan način, a što tuženik za utuženo razdoblje nije učinio.

Tužitelj ističe kako se odjava RTV prijamnika može izvršiti samo putem službenog obrasca kojeg je obveznik plaćanja morao vlastoručno potpisati. Nadalje, tužitelj ističe kako je među istim strankama već vođen postupak u drugom predmetu koji ima isto činjenično stanje a u kojem je naslovni sud donio presudu u korist tužitelja. Uz podnesak od 20. listopada 2021. tužiteljska strana dostavila je datum prijave i datum odjave za tuženika te je dostavila mail u kojem pojašnjavaju tuženiku kako se podnosi zahtjev za odjavu prijamnika.

Sud je dostavio navedeni podnesak tužitelja od 20. listopada 2021. tuženiku.

Tuženik je uredno primio navedeni podnesak dana 8. studenog 2021., međutim isti se nije očitovao na navedeni podnesak.

Sud je zakazao ročište za dan 13. rujna 2022., međutim iako je dostava za tuženika bila uredno iskazana, isti se nije odazvao pozivu suda.

Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužiteljska strana dostavila uz podnesak od 20. listopada 2021.: obveznik plaćanja RTV pristojbe iz kojeg je razvidno da je datum prijave 1. svibnja 1991. a datum odjave 1. studeni 2021.

Posl.broj: 45 Povrv-1170/2021-5

Tuženik se nije očitovao na ovu dokumentaciju tužiteljske strane, odnosno nije opovrgao navode da je prijamnik odjavljen 1. svibnja 1991. a niti da je odjavljen 1. studenog 2021.

Kako je već naprijed narečeno sud je pozvao tuženika na ročište 13. rujna 2022. da bi razjasnio sporna pitanja a s obzirom da tuženik – ovršenik u prigovoru navodi da on nije niti ugovorio HRT uslugu, odnosno ističe da nije zaključio nikakav pretplatnički odnos.

Dakle, u ovom postupku tuženik se držao pasivno i nije opovrgao navode iz podneska tužitelja od 20. listopada 2021. iako mu je navedeni podnesak uredno dostavljen, a također nije pristupio ročištu 13. rujna 2022. kako bi mu sud mogao postaviti pitanja koja su odlučujuća za ovaj postupak.

Tužitelj je utužio tražbinu za razdoblje od 20. srpnja 2020. zaključno sa 21. prosincem 2020.

Iz dokumentacije koju je u spis predao tužitelj, razvidno je da je prijamnik odjavljen 1. studenog 2021. godine. Dakle, prijamnik je odjavljen nakon podnošenja prijedloga za ovrhu u ovom predmetu, a prijedlog za ovrhu je podnijet 18. lipnja 2021.

Temeljem odredbe čl. 34 st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji tuženik je kao vlasnik televizijskog prijamnika na području RH u zakonskoj obvezi podmiriti mjesečnu pristojbu tužitelju, a temeljem čl. 35 st. 2 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji.

Tijekom provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je tuženik u utuženom razdoblju bio uredno prijavljen kao vlasnik prijamnika.

Prijamnik je odjavljen prema dokazima koje je dostavila tužiteljska strana tek 1. studenog 2021. godine.

Temeljem čl. 219 st. 1 Zakona o parničnom postupku svaka strana je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoje zahtjeve i kojima pobija navode i dokaze protivnika. Međutim, tuženik se nije očitovao na navode i dokaze koje je u spis dostavila tužiteljska strana uz podnesak od 20. listopada 2021. a nije pristupio niti na ročište 13. rujna 2022. godine iako je dostava bila uredno iskazana.

Dakle, tuženik se u postupku držao pasivno s obzirom da nije došao na ročište 13. rujna 2022. a nije osporio navode tužiteljske strane iz podneska od 20. listopada 2021.

Sud je odluku donio temeljem dokaza koje je u spis dostavila tužiteljska strana i to izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, dostave obveznika plaćanja RTV pristojbe, te maila koji je tužiteljska strana dostavila tuženiku a u svezi upute o odjavi RTV prijamnika.

Uobzirujući naprijed navedeno ovaj sud smatra da je tužitelj dokazao svoje potraživanje, te je riješeno kao u izreci ove presude.

Sud je tužitelju dosudio iznos od 240,00 kn. Na navedeni iznos sud je tužitelju dosudio kamate temeljem čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

Posl.broj: 45 Povrv-1170/2021-5

Temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a sud je odlučio o troškovima parničnog postupka pri tome imajući u vidu odredbe Tbr. 7 st. 1 toč. 8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika gdje je propisano da za zastupanje u parničnom postupku u kojem je VPS manja od 1.000,00 kn, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova odnosno 500,00 kn. Na navedeni iznos sud je tužitelju priznao PDV od 25% koji iznosi 125,00 kn, dakle parnični trošak je 625,00 kn, što uvećano za trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn sveukupno iznosi 725,00 kn.

U Samoboru, 27. rujna 2022. godine

SUDAC Gordana

Mirosavljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana

od dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4.,

5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. tužitelj po pun. O. H. i partneri

2. tuženik

Broj zapisa: eb312-26f31

Kontrolni broj: 00bf4-f1395-2c44c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Gordana Mirosavljević, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.