REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lj. L. G., uz sudjelovanje A. M. kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A. V., zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Policijske postaje, dana 26. rujna 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica A. V., OIB .... kći D..., rođena ... u Z..., državljanka RH, nepoznato prebivalište/boraviše,

k r i v a  j e

što je dana ... godine u .. sati u pothodniku T... I..., S ... po policijskom službeniku ... PP Z..., PUZ-a, zatečena je i legitimirana okrivljena, koja je tom prigodom policijskom službeniku iz torbice dragovoljno izručila pola (1/2) tablete droge Ecstasy MDMA, koju drogu Ecstasy MDMA je okrivljena neovlašteno je posjedovala, a prema popisu opojnih droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ( NN 13/19 ) droga Ecstasy MDMA nalazi se na Popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga Dio 1. Odjeljak br. 1.

čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3.

Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1500,00 kuna (tisućupetsto kuna) / 199,08 Eura[1] Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenici se izriče zaštitna mjera oduzimanja droge, bez naknade. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

• PU zagrebačka, ... Policijska postaja klasa .... Ur.broj .... podnijela je dana ... godine optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

• Okrivljenica je pozivana na ročišta kod ovog suda za dan 29.06.2022. kao i 01.09.2022. godine, kada se dostava o uručenju poziva za istu vratila neuredno iskazna s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" i "nepoznat", a slani su na adresu Z..., R ..., na jedinu poznatu adresu, adresu njene majke. Izvršen je uvid u evidenciju pretraga osoba MUP iz koje je vidljivo da ista nema prijavljeno ni prebivalište, niti boravište u RH. Za ročište zakazano za dan 21.09.2022. godine okrivljenica je pozvana putem e-oglasne ploče Suda, te se poziv kao takav smatra uredno dostavljen. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, prethodno utvrdivši činjenice. • U dokaznom postupku ispitan je svjedok - policijski službenik M. R., koji je utvrdio prekršaj. Svjedok je iskazao kao je predmetne zgode legitimirao A. V. u TC I ... na S ... i utvrdio njen identitet te ju pitao da li posjeduje neku nedopuštenu tvar, a ona je iz torbice dragovoljno izručila pola tablete Estcasy. Vlastoručno je potpisala obavijest i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

• U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest MUP-a broj 00457324 koju je ista vlastoručno potpisala, a iz koje je vidljivo da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenice, te da je ista dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Istu obavijest okrivljenica je vlastoručno potpisala i obavijest joj je uručena u ruke, čime se presumira da je imala saznanje da se protiv nje vodi prekršajni postupak.

• Dalje je izvršen uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta iz kojeg je vidljivo da je istoj dana 21.05.2022. godine oduzeta droga, te je zapisnik vlastoručno potpisala.

• Dalje je izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01466724 iz koje je vidljivo da je istoj oduzeta ½ tablete droge Ecstasy MDMA koju je okrivljenica vlastoručno potpisala.

• Nakon ovako provedenog postupka, Nakon ovako provedenog postupka, temeljem uvida u priložene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom. • Potpunu vjeru sudac je poklonio iskazu djelatnika policije R ... M ..., koji je utvrdio prekršaj, te detaljno iskazao o istom u obavljanju dužnosti, neposrednim opažanjem, kao i priloženim dokazima koji suglasno iskazu svjedoka upućuju na činjenicu da je predmetne zgode okrivljenica neovlašteno posjedovala drogu. Djelatnik policije nema nikakav interes u postupku osim utvrđenja prekršaja, te je sudac isti iskaz uzeo kao vjerodostojan.

• Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo mladu životnu dob, te činjenicu da je posjedovala vrlo malu količinu droge, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.

• Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljenici izrekao naznačenu novčanu kaznu koju je iznimno ublažio ocjenjujući da postoje zakonske pretpostavke za iznimno ublažavanje, iako je raspon kazne za ovaj prekršaj od 5000 do 20000 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

• Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge i to pola (1/2) tablete droge Ecstasy MDMA, bez naknade, a temelji se na odredbi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.

• Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 26. rujna 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

A. M.

Lj. L. G.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljenici i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.