REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-945/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. Ž., radi prekršaja iz članka 87 stavak 1 točka 31 i stavak 3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj PP-DO-20/2022-4 od 15 07 2022 godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26 09 2022 godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni P. Ž., sin D. i M., rođena M., rođen ... godine u R., državljanin RH, OIB ..., nastanjen u P., direktor, dpl inženjer, zaposlen, živi u nevjenčanoj zajednici, otac troje djece, jedno mldb, VSS, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 13.0000,00 kuna, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega po vlastitim navodima
k r i v j e
što
od 01 ožujka 2021 godine u P., kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću O. P., protivno odredbi članka 52 stavak 2 i 3 Zakona o financiranju propustio Državnom izbornom povjerenstvu dostaviti godišnji financijski izvještaj za 2020 godinu s pripisanim prilozima,
dakle, kao nezavisni vijećnik nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj sa sastavnim dijelovima u propisanom roku, te da time počinio prekršaj iz članka 52 stavak 2 i 3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, a kažnjivo po članku 87 stavak 1 točka 31 i stavak 3 istog Zakona
-
-
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna / 398,17 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura, u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, dana 15 srpnja 2022 godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje. Nadalje je naveo, da je sve podatke koje je odvjetničko i državno izborno povjerenstvo tražilo dostavio, ali na svojoj web stranici kako to zakon propisuje. Naveo je, da je odustao i od općinske naknade, a što je i priložio, a što je i dostavio nadležnima.
Nadalje je izjavio da nije više u općinskom vijeću skoro dvije godine, te da smatra da su ti predmeti u zastari i da ne vidi svoju krivnju za prekršaj za koji se tereti.
Na upit suda da li okrivljeni može dostaviti neki dokaz vezano za navode obrane, odnosno da je dostavio godišnja financijska izvješća za 2020 godinu, isti je iskazao da se to sve nalazi na njegovim web stranicama i da će to dostaviti sudu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze koje je okrivljeni dostavio sudu dana 09 09 2022 godine, obavijest Državnog izbornog povjerenstva od 17 02 2022 godine, obavijest izdana prema članku 109a Pz-a, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
-
-
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 52 stavak 2 i 3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, a što proizlazi iz obavijesti Državnog izbornog povjerenstva od 17 02 2022 godine. Navode obrane okrivljenog da je dostavio tražena izvješća Državnom izbornom povjerenstvu, a kao nezavisni vijećnik, u propisanom roku sud nije mogao uvažiti iz razloga što iz dokaza koje je okrivljenik priložio sudu vidljivo da su financijska izvješća za 2020 godinu objavljena na njegovim web stranicama, ali nisu i dostavljena državnom izbornom povjerenstvu, odnosno dokaz o tome okrivljeni nije priložio.
Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju osuđivanost okrivljenog. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 26. rujna 2022 godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenom
