Poslovni broj: 6. K-448/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V.T, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…. od 23. kolovoza 2022. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljene V.T, zvane N., OIB …………., kćeri D. i

N. r. K., rođene .. …. 19... u O., s prebivalištem u

T., T. …, državljanke RH, po zanimanju pomoćne

pekarice, nezaposlene, bez prihoda, sa

završenom srednjom školom, neudane, bez

djece, neosuđivane, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je

dana 14. srpnja 2022. oko 22,00 sata, u ugostiteljskom objektu P. u O., V. P. G…, nakon što je pronašla zaboravljenu žensku torbicu s novcem vlasnice L. M., u nakani da prisvoji pronađeni novac i torbicu istu uzela i zadržala za sebe stavivši je u svoj ruksak, a nakon čega je napustila ugostiteljski objekt, oštetivši tako L. M. za ukupno 4.000,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona.

pa se okr. V.T., za kazneno djelo, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj V. T.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, okr. V. T. dužna je na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenoj L.M. platiti iznos od 4.000,00 kuna / 530,59 eura[1] , u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete, oštećena L.M. upućuje u redovnu parnicu.

III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. V.T. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 300,00 kuna (slovima: tristo kuna) / 39,81 eura na ime sudskog paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-… od 23. kolovoza 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. V.T., zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. i 2. t. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. V.T. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. V.T., izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je ista osuđena, neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđena izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samu okrivljenu da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08

7. Budući je sud okrivljenicu oglasio krivom, u cijelosti ju je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude

Osijek, 29. rujna 2022.

Sudac:

Velimir Čolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-…

2. okr. V.T.

3. ošt. L.M.