Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Kazneni i prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-1691/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B. D., zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-4/37305 od 3. lipnja 2022., nakon javne rasprave održane 26. rujna 2022., istog dana, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/7 i 118/18), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni B. D., OIB: …, sin B. i A., rođen …. u S., s prebivalištem u S., B. odreda 24, državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 1. lipnja 2022. u 12,39 sati u S., u S. ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđenja korištenjem uređaja Traffivision, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tri tisuće kuna)/398,17 eura[1] (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centa)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 kuna/19,91 eura[2] , u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-4/37305 od 3. lipnja 2022. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ne poriče utvrđeno činjenično stanje koje je Policijska postaja Sisak utvrdila predmetnog dana i koje je kao takvo na zapisnik i potpisao. Naveo je da je nesporno da je išao sa sastanka u Zagrebu na sastanak u gradsku upravu u S., a vezano uz organizaciju sjednice Savjeta za obnovu i revitalizaciju Grada S.. Naveo je da je brzina kojom se kretao između Ž. i S. bila oko 100 km/h, međutim, s obzirom na činjenicu da je smanjio brzinu i sa smanjenom brzinom od 90 km/h ušao u S., bilo je jasno da će brzina biti svedena na zakonsko ograničenje. Smatra da, slijedom navedenog, nije postojala namjera da se uvećanom brzinom vozi kroz naselje, već smanjenom, a što je jasno i iz kočenja vozila i iz izjave pred policijskim službenikom. Slijedom navedenog, zamolio je da mu se izrekne najblaža prekršajna kazna te da ne ostane bez vozačke dozvole budući da mu je ista potreba za redovito obavljanje privatnog posla i dužnosti u Gradu S..

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, DVD-snimke izmjerene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članka 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika te činjenicu da do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, smatrajući da će se izricanjem novčane kazne u gore navedenom iznosu postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, pa je sud mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Sisku 26. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis;-

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasna Muža