Poslovni broj: 84. Pp- 14610/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničarke , u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika I. M., drugookrivljenice J. M., trećeokrivljenice T. M. i četvrtookrivljenice M. M., zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19 i 84/21), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I prvookrivljenik I. M. sin J. i N., OIB: …, rođen … u I., SSS, zaposlen, oženjen, otac … djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u mjestu G.,
drugookrivljenica J. M. kći I. i T., OIB: …, rođena … u Z., SSS, zaposlena, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u Z.
i
trećeokrivljenica T. M. kći S. i L., OIB: …, rođena … u Z., SSS, zaposlena, udata, majka … djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u Z.,
krivi su
što su dana 24. rujna 2022. godine u 12:00 sati u obiteljskoj kući na adresi u Z., kao članovi obitelji međusobno počinili nasilje u obitelji na način da je drugookrivljena J. M. vrijeđala majku T. M., trećeokrivljenu, govoreći joj da je kurva i spočitavala joj na ružan način da je uzela njen automobil, potom su se međusobno fizički sukobile na način da je J. povukla T. za kosu a potom su se međusobno udarale, u što se umiješala M. M., J. sestra, a kćerka I. i T., u želji da ih razdvoji, kojom prilikom je prvookrivljeni I. M. u alkoholiziranom stanju vrijeđao i uznemirio M. izgovarajući joj da nije njegovo dijete i da joj on nije otac, što je M. uvrijedilo i ponizilo radi čega je plakala i razbila tanjur,
dakle, prvookrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu kćeri, drugookrivljena počinila psihičko nasilje prema majci uz primjenu fizičke sile bez nastanka tjelesnih ozljeda, te trećeokrivljena počinila nasilje sudjelovanjem u fizičkom okršaju sa kćeri,
čime je prvookrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, drugookrivljenica počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i trećeokrivljena počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sve kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
pa se prvookrivljeniku i drugookrivljenici radi počinjenog prekršaja
izriče
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljeniku i drugookrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje PUZ-a od dana 24. rujna 2022. godine u 12:50 sati do 25. rujna 2022. godine u 13:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa prvookrivljenik i drugookrivljenica imaju za izdržati po 18 (osamnaest) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, prema prvookrivljeniku i drugookrivljenici se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako prvookrivljenik i drugookrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II te se prvookrivljeniku i drugookrivljenici, temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a trećeokrivljenici temeljem istog članka ali uz primjenu članka 12. istog Zakona jer joj se izriče samostalno,
izriče
zaštitna mjera zabrane međusobnog uznemiravanja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području okrivljenici prebivaju. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), okrivljenici su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupe prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisuće) kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana,
III te se prvookrivljeniku radi počinjenog prekršaja, temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i trećeokrivljenoj kao samostalna mjera primjenom članka 12. istog Zakona
izriče
zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci.
Po pravomoćnosti ove presude, prvookrivljenik i trećeokrivljenica će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovor za pružanje takvih usluga.
Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), prvookrivljenik i trećeokrivljenica su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupe prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisuće) kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
IV Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,
M. M. kći I. i T. M., OIB: …, rođena … u I., SSS, nezaposlena, uzdržavana od roditelja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u Z.
oslobađa se od optužbe
da bi dana 24. rujna 2022. godine u 12:00 sati u obiteljskoj kući u Z., počinila nasilje u obitelji na način da bi uzela tanjur sa stola i razbila ga o pod i krenula razdvajati svoju sestru J. i majku T. koje su se fizički sukobile,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik, drugookrivljenica i trećeokrivljenica se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok u odnosu na četvrtookrivljenicu temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 25. rujna 2022. godine
zapisničar
sutkinja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. prvookrivljeniku, I. M. - ovdje
2. drugookrivljenici, J. M. – ovdje
3. trećeokrivljenici, T. M. – ovdje
4. četrtvookrivljenici, M. M. – ovdje
5. tužitelju, PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb
6. pismohrana, ovdje
