REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 264/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari 1. tužiteljice – protutuženice ĐK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici iz Rijeke, 2. mldb. tužitelja – protutuženika JK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici ĐKS, dipl. pravnici i djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23B, 3. tužiteljice – protutuženice BK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanoj po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika – protutužitelja CK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku iz Rijeke, radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, povodom prijedloga tuženika – protutužitelja od 14. rujna 2022. da se u ovom predmetu za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Crikvenici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci je rješenjem poslovni broj P Ob-254/2019 od 14. rujna 2022. prihvatio prijedlog tuženika – protutužitelja CK da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, te dopisom od 14. rujna 2022. dostavio predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na daljnje postupanje. Kao važan razlog navodi činjenicu da je 3. tužiteljica – protutuženica zaposlena u računovodstvu Općinskog suda u Rijeci na poslovima obračuna plaća i drugim poslovima koji se tiču svih sudaca toga suda, što upućuje na potencijalnu pristranost sudaca i drugih djelatnika Općinskog suda u Rijeci.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Prema članku 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da je 3. tužiteljica – protutuženica zaposlenica Općinskog suda u Rijeci i zaposlena u računovodstvu Općinskog suda u Rijeci na poslovima obračuna plaća, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Rijeci, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.

5. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. rujna 2022.

Sutkinja:

Marina Paulić