Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: 45. Pp-125/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, postupajući po prekršajnom nalogu P. postaje G. P. broj: 511-02-09/05-1-3-1/2022 od 06. siječnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 133. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane rasprave dana 21. rujna 2022. godine, na raspravi za objavu presude dana 23. rujna 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. P., OIB: …, sin M., rođen ..., s prebivalištem u O., državljanin RH, oženjen, nema djece, po zanimanju naftni radnik, sa završenom srednjom školom, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 7.500,00 kn, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 06. siječnja 2022. u 16.34 sati u mjestu G. P., ul. K. Z. kod kbr. 21, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke O. reg. oznake ZG… te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se promet upravlja prometnim svjetlima kada mu je danim znakom (crveno svjetlo) prolaz bio zabranjen nije zaustavio vozilo,

dakle, nije zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz,

čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3000,00 kn (tri tisuće kuna)

/ 398,17 € (tri stotine devedeset osam eura i sedamnaest centa). Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko ne uspije prisilna naplata novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj P. postaja G. P. izdala je prekršajni nalog broj: 511-02-09/05-1-3- 1/2022 od 06. siječnja 2022., radi prekršaja iz članka 133. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud temeljem prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Ovlašteni tužitelj sudu je dostavio prigovor okrivljenika (strana spisa 4), prekršajni nalog (strana spisa 7-8).

3. Sud je od Ministarstva zatražio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti no prekršaj nije počinio namjerno. Naime, kretao se iz smjera B. i to malom brzinom jer je tražio trgovinu, a drugi automobil i to marke A. R. srebrne boje prošao je pored uređaja za mjerenje brzine koji je aktivirao crveno svjetlo pred pješačkim prijelazom te se uključilo crveno svjetlo, ali u vrijeme kada se nalazio neposredno ispred semafora pa se nije mogao sigurno zaustaviti. Vozilo A. R. prošlo je unatoč crvenom svjetlu i to velikom brzinom te njega policajci nisu ni zaustavili. Prekršajem nije prouzročio posljedice jer pješaka nije bilo, a do sada nije kažnjavan odnosno savjestan je vozač pa moli da mu se kazna ublaži ili da mu se izrekne opomena i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer radi na terenu i za poslove koristi vozila B kategorije. Svojoj obrani prilaže i žalbu protiv Prekršajnog naloga policije od 07.01.2022.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 06. siječnja 2022. u 16.34 sati u mjestu G. P., ul. K. Z. kod kbr. 21, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke O. reg. oznake ZG… te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se promet upravlja prometnim svjetlima, kada mu je danim znakom (crveno svjetlo) prolaz bio zabranjen nije zaustavio vozilo, dakle, nije zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz, čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga oglasio krivim.

6. Naime, sud je obranu okrivljenika prihvatio jer je ista uvjerljiva.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će sud primijeniti prema okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je temeljem istih zakonskih odredbi izrekao najnižu zakonom propisanu novčanu kaznu (propisana u rasponu od 3000,00 kn do 7000,00 kn) kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom, bez zaštitne mjere, jer bi se izricanjem zaštitne mjere prema okrivljeniku ugrozila njegova nužna egzistencija s obzirom da obavlja poslove na terenu .

9. S obzirom da je okrivljenik oglašen krivim u ovom postupku, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova ovog postupka u iznosu od 300,00 kuna / 39,82 € koji su određeni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

U Garešnici, dana 23. rujna 2022. godine

Zapisničarka

S U T K I N J A

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Ulica V. Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Vlatka Bertić