Poslovni broj: 14 Kir-1582/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje Gordane Klokočar zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog Z. M. zbog kaznenog djela iz članka 179a Kaznenog zakona i dr. (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući po službenoj dužnosti o mjeri opreza, dana 23. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

I./ Na temelju članka 98. stavak 5. u svezi stavka 1. i 2. točka 4 i 5 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22– u daljnjem tekstu ZKP) osumnjičenom Z. M. (OIB: … sina G. i M. rođene A., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., te boravištem u B.) produljuju se mjere opreza

i to:

- zabrana približavanja oštećenoj A. M. (OIB: …, s prebivalištem u Z.) i mlt. djeci L. M. (rođena ...) i S. M. (rođen ...) na udaljenost manju od 200 metara

- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s oštećenom A. M., L. M. i S. M.

iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08

II./ Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 9 i 10 Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (NN 92/09, 66/14 i 73/21) djelatnici PU z., … PP Zagreb će svakih 30 dana dostaviti sutkinji istrage ovog suda pisano izvješće o osumnjičenikovom izvršavanju naloženih mjera opreza.

III./ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza te će se mjere zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Protiv osumnjičenika u tijeku je istraživanje zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11, kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, kazneno djelo prijetnje iz članka 139 stavak 2 i 3 KZ/11na štetu A. M. i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177 stavak 1 KZ/11.

2. Rješenjem sutkinje istrage broj Kir-1068/22 od 03. srpnja 2022. osumnjičenom Z. M. određene su mjere opreza i to zabrana približavanja određenoj osobi i to oštećenoj/žrtvi A. M., te mlt. L. i S. M. na udaljenost manju od 200 m, zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa istima iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. Rješenje je postalo pravomoćno 15. srpnja 2022.

3. Opći uvjet za određivanje istražnog zatvora, odnosno postojanje osnovane sumnje u odnosu na osumnjičenika i djela za koje se tereti i dalje postoje. Takav dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz iskaza oštećene A. M., izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelju u … PP Zagreb, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, obrasca medicinske dokumentacije za oštećenu , te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova za osumnjičenog. Ista opisuje ponašanje osumnjičenika u inkriminiranom razdoblju, riječi i ponašanje osumnjičenika u prisutnosti djece. Time je ispunjen zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 kao opći uvjet radi kojeg je moguće odrediti istražni zatvor.

4. Odlučujući po službenoj dužnosti o osnovanosti razloga za produljenje mjera opreza po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3 ZKP i dalje postoje. Zakonski osnov iz članka 123 stavak 1 točka 2 ZKP prestao je postojati obzirom je oštećena ispitana, dok su djeca izričito izjavila da ne žele svjedočiti.

4.1. U odnosu na iteracijsku opasnost iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 valja istaći kako se isti očituje u činjenici narušenih obiteljskih i bračnih odnosa, prekomjerne konzumacija alkohola na strani osumnjičenika koja je i okidač u neprimjerenom i agresivnom rješavanju obiteljskih i bračnih problema i situacija, što i uslijed izraženog negativnog osjećaja, ljubomore na strani osumnjičenika upravo predstavlja realnu bojazan da bi osumnjičenik mogao ponoviti kazneno djelo odnosno nastaviti s protupravnom kriminalnom aktivnošću.

5. Međutim takve osobite okolnosti moguće je prevenirati i otkloniti i mjerama opreza, kao blažim mjerama, a radi postizanja iste svrhe. Osumnjičenik je neosuđivana osoba, prekršajno ne kažnjavana, zaposlen je, boravi na drugoj adresi, različitoj od boravka oštećene, a iz postojećih podatka i to izvješća policijskih službenika PUZ-a, … PP koji kontroliraju provođenje mjera, proizlazi da se osumnjičeni pridržava istih. Sve su to okolnosti koje opravdavaju produljenje mjera opreza, a radi postizanja iste svrhe, radi kojih su i ranije određene.

6. Ukoliko se pak, osumnjičenik ne bude pridržavao izrečenih mjera iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom. Izvršavanje naloženih mjera opreza i dalje će kontrolirati djelatnici navedene PP, podnošenjem pisanog izvješća sucu istrage.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagrebu, 23. rujna 2022.

SUTKINJA ISTRAGE

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.

DNA:

1.OKDO Zagreb KPZ-DO-277/22

2. osumnjičeni Z. M., B.

3. branitelj odvjetnik N. M., pretinac

4. PUZ, … PP

5. u spis