Poslovni broj: Usž-3470/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga Suda, Senke Orlić-Zaninović, predsjednice vijeća, Eveline Čolović Tomić i mr. sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja D. G., Z., protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Z., radi sudske pristojbe u predmetu odobravanja besplatne pravne pomoći, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-4280/18-14 od 27. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-4280/18-14 od 27. srpnja 2022.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-4280/18-10 od 12. listopada 2020. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu i rješenje o odbacivanju tužbe u ukupnom iznosu od 900,00 kn.
2. Tužitelj u žalbi u bitnom navodi da je podnio zahtjev za odobravanje besplatne pravne pomoći te se taj postupak još vodi. Smatra da ne može snositi štetne posljedice zbog trajanja postupka. Predlaže preinačiti pobijano rješenje odnosno ukinuti ga i vratiti na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenjem prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-4280/18-6 od 15. svibnja 2020., odbačena je, kao neuredna, tužba tužitelja podnesena protiv rješenja tuženika, KLASA: UP/II-701-03/17-01/76, URBROJ: 514-05-01-01-02-18-02 od 2. listopada 2018. godine
5. Kako je u konkretnom slučaju tužba odbačena, pravilno je prvostupanjski sud tužitelju naložio plaćanje sudske pristojbe primjenom odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18. –dalje: ZSP), prema kojoj se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu. Također, Tar. br. 30. stavkom 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, 53/19. – dalje: Uredba) propisano je da se za tužbu u upravnom sporu plaća pristojba u iznosu od 400,00 kuna, dok se, prema tar. br. 31. stavku 1., za presudu i rješenje doneseno u upravnom sporu plaća pristojba u iznosu od 500,00 kuna.
6. Slijedom navedenog, ovaj Sud pobijano rješenje Upravnog suda u Zagrebu ne može ocijeniti nezakonitim.
7. U pogledu prigovora tužitelja da je podnio zahtjev za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi, prema ocjeni ovog Suda, upravni sud nije bio u obvezi ostaviti tužitelju rok u kojem bi dokazao da je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi, što proizlazi iz odredbe članka 21. stavka 1. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći („Narodne novine“, 148/13. i 98/19.-dalje: ZBPP). Naime, prema toj odredbi, podnositelj zahtjeva dužan je u podnesku, odnosno prilikom poduzimanja druge radnje u postupku pred sudom obavijestiti sud o podnesenom zahtjevu za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, a rješenje kojim je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi dostavit će najkasnije u roku od šest mjeseci od dana podnošenja podneska, odnosno poduzimanja druge radnje u postupku pred sudom.
8. U konkretnom slučaju, iz podataka spisa, razvidno je da je tužitelj podnio zahtjev za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi javnopravnom tijelu 13. veljače 2020., no nije (niti do donošenja odluke o prigovoru) dostavio rješenje kojim bi bio oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u predmetnom upravnom sporu. S obzirom na navedeno, a kako je odredbom članka 21. stavka 2. ZBPP propisano da ako podnositelj zahtjeva ne postupi u skladu s odredbom iz stavka 1. ovoga članka, sud će provesti postupak radi naplate neplaćene sudske pristojbe prema odredbama zakona koji uređuje plaćanje sudskih pristojbi, to nije od utjecaja na zakonitost osporenog rješenja prigovor tužitelja da je navedeni zahtjev podnio.
9. Također se napominje tužitelju da, ukoliko bude provedena prisilna naplata predmetnih sudskih pristojbi, a naknadno bude oslobođen plaćanja istih, ima pravo tražiti vraćanje naplaćenih sudskih pristojbi o čemu rješenje donosi Ministarstvo pravosuđa i uprave, sukladno odredbi članka 24. stavka 3. alineji 2. Zakona o izvršavanju Državnog proračuna Republike Hrvatske za 2022. godinu („Narodne novine“, broj 62/22.).
10. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. rujna 2022.
Predsjednica vijeća
Senka Orlić –Zaninović, v.r.
