Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 11 Pn-69/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Siniši Rajnoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H. I. d.o.o., OIB: … iz Z…, zastupanog po djelatnici M. F.
Đ. mag.iur. protiv 1. tuženika S. O., OIB: …, iz S., … i 2. tuženika Ž. H., OIB: …, iz G. …, K., radi naknade štete, izvanraspravno, 23 rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbu ovome sudu podnio dana 19.4.2017.g., a u istoj predlaže da sud naložio 1 i 2. tuženiku da tužitelju na ime naknade štete solidarno plate iznos od 6.990,30 kn sa zakonskom zateznom kamatom kao i troškove postupka.
2. Dana 22. kolovoza 2017.g. rješenjem Pn-47/17-12 određen je prekid postupka u ovom parničnom predmetu do okončanja kaznenog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Koprivnici pod brojem K-246/15.
3. Rješenjem broj Pn-47/17-17 od 21. siječnja 2021.g. nastavljen je ovaj parnični postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda broj Pn-47/2017-12 od 22. kolovoza 2017.g.
4. Postupak je nastavljen pod novim brojem Pn-69/2021.
5. U predmet spisa dana 24.12.2021.g. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem isti usklađuje tužbeni zahtjev na iznos 2.460,70 kn sukladno pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Koprivnici broj K-382/15-13 od 22.12.2015 g. koja je preinačena presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kž-47/16. od 24.1.2018.g.
6. Uvidom u priložene presude Općinskog suda u Koprivnici broj K-382/15-13 od 22.12.2015 g. i drugostupanjsku odluku Županijskog suda u Rijeci Kž-47/16 od 24.1.2018, utvrđeno je da je temeljem čl. 158 st. 1 i 2 ZKP/08 odlučeno da su 1. optuženi S. O. i 2 optuženi Ž. H. dužni na ime imovinsko-pravnog
zahtjeva oštećeniku (u ovom postupku tužitelju) platiti iznos od 2.460,70 kn.
7. Prema svemu navedenomu o tužbenom zahtjevu tužitelja u ovom postupku već je odlučeno u kaznenom postupku, a kako je to gore navedeno.
8. Odredbom čl. 333. st. 2 Zakona o parničnom postupku NN (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP ) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno da će odbaciti tužbu.
9. Također prema odredbi čl. 288 st. 2 ZPP-a predsjednik vijeća nakon prethodnog ispitivanja tužbe donosi rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je u predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za utvrđenje.
10. Slijedom navedenog, a kako je u konkretnom slučaju u predmetu spora stvar pravomoćno presuđena, te vođenje ovog parničnog postupka nije moguće, to je sukladno ranije citiranim odredbama ZPP-a valjano odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Đurđevac, 23. rujna 2022.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
Dostaviti: 1.
Tužitelju
2. I. tuženiku
3. II tuženiku
