65 Povrv-160/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Stalna služba u Valpovu

Valpovo, K. P. Krešimira IV br. 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Zdravku Mamiću, u pravnoj stvari tužitelja A.H. d.o.o. iz Z., OIB …, zastupanog po zakonskim zastupnicima G.M. iz Z., OIB… i J.D iz Z., OIB …, a svi po pun. M.G. odvjetniku iz Z., OIB … protiv tuženika Z.V. iz Z.,OIB …, radi duga od 1.366,13 kn/181,32 EUR, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 12. rujna 2022., u nazočnosti zamj. pun. tužitelja S.P.L., odvjetnice u V. i tuženika osobno, a na ročištu za objavu presude od 23. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I – Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A.K. iz O., br. Ovrv-4652/2022 od dana 21. svibnja 2022. tako da glasi:

"Nalaže se tuženiku Z.V. iz Z., OIB:…, da tužitelju A.H. d.o.o., OIB: …, Z., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ov-58090_IOPK_1, namiri tražbinu u iznosu od 1.366,13 kn/181,32 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 155,10 kn/20,59 EUR od 16.04.2021.,

• na iznos od 216,03 kn/ 28,67 EUR od 15.05.2021.,

• na iznos od 155,00 kn/20,57 EUR od 16.06.2021.,

• na iznos od 840,00 kn/111,49 EUR od 16.07.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN:…, model 00, s pozivom na broj …, u roku od osam dana od dana dostave ove presude, zajedno s troškom ovrhe javnog bilježnika u iznosu od 93,75 kn/12,44 EUR, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika A.K. iz O. dana 21. svibnja 2022. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja br. IBAN …, model 00, s pozivom na broj …", u roku od 15 dana.

II- U preostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika se ukida.

IIl – Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročen parnični trošak u iznosu od 725,00 kn/96,22 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika 13. travnja 2022. podnio tužbu – ovršni prijedlog pa je tim povodom javni bilježnik A.K. iz O. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-4652/2022 protiv kojega je tuženik kao ovršenik pravodobno podnio prigovor pa je nakon toga temeljem rješenja ovoga suda br. 65 Povrv-160/2022-2 od 26. srpnja 2022., stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, s tim da je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2.U odgovoru na tužbu – prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika tuženik je istakao da osporava u cijelosti potraživanje ovrhovoditelja kao neosnovano, jer da prema njemu nema nikakvih obveza, budući da tužiteljeve usluge nije niti koristio jer za to nije imao tehničke mogućnosti, tako da odbija platiti dug koji po njemu nije niti nastao.

3.Na zakazanom pripremnom ročištu od 12. rujna 2022. kojem su se odazvale obje stranke, iz razloga ekonomičnosti postupka sud je odmah nastavio s ročištem za glavnu raspravu izvodeći dokaze koje je tužitelj predložio, budući da tuženik nije imao dokaznih prijedloga te je nakon tog ročišta zaključio raspravu i odredio datum ročišta za objavu presude.

4.Ocjenjujući sve izvedene dokaze po svom uvjerenju, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, a s obzirom na načelo o teretu dokazivanja, sud nalazi da je tužitelj na kojem je bio teret dokaza u vezi osnovanosti i visine utuženog potraživanja uspio dokazati sve bitne okolnosti iz tužbe i tužbenog zahtjeva u vezi donošenja pravovaljane odluke, tako da je njegov tužbeni zahtjev u vezi glavnice potraživanja u cijelosti osnovan, dok nasuprot tome, tuženik koji je tvrdio da nije ni u kakvoj obvezi prema tužitelju, svoje tvrdnje ničim nije mogao dokazati.

5.Stoga je sud nakon provedenog dokaznog postupka, nalazeći da je tužiteljev tužbeni zahtjev glede glavnice duga i dospjelih zateznih kamata osnovan, s obzirom da utemeljenost tužiteljeva potraživanja proizlazi iz svih izvedenih materijalnih dokaza, odnosno dokumentacije priložene spisu. Također, a s obzirom da je tuženik kao dužnik došao u zakašnjenje s plaćanjem utuženog potraživanja, dužan je tužitelju kao vjerovniku platiti i propisane zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa, a prema računima koji prileže, dok je u odnosu na trošak ovršnog postupka kod javnog bilježnika sud također našao da je osnovan u iznosu 93,75 kn/12,44 EUR, a koji se odnosi na trošak javnog bilježnika, odnosno javnobilježničku nagradu (predujam troškova javnih bilježnika – str. 9 spisa), također uz propisanu zateznu kamatu od donošenja rješenja o ovrsi 21. svibnja 2022. pa do isplate. Međutim, sud nije mogao priznati tužitelju daljnji ovršni trošak koji je zatražen ovršnim prijedlogom do iznosa od 500,00 kn, jer taj trošak tužitelj, u to vrijeme ovrhovoditelj, ni u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga, a niti kasnije, kao tužitelj, do zaključenja glavne rasprave, nije ničim dokazao, odnosno, nije dokazao da je taj trošak uopće nastao, osim nagrade javnog bilježnika koji je trošak kao dokazan sud priznao u cijelosti.

6.Osim toga, sud je tužitelju koji samo u neznatnom dijelu (glede troškova postupka) nije uspio u ovoj parnici, priznao kao nužan sav prouzročen parnični trošak, i to u iznosu od 725,00 kn/96,22 EUR, a koji se odnosi na trošak sastava obrazloženog podneska od 16. kolovoza 2022. te pristupa jednom ročištu na kojem se raspravljalo o meritumu spora (od 12. rujna 2022.), sve od po 250,00 kn/33,18 EUR, uz pripadajući PDV od 125,00 kn/16,59 EUR, te dužnu pristojbu na presudu u iznosu od 100,00 kn/13,27 EUR, ili sveukupno 725,00 kn/96,22 EUR, sve temeljem odredbe čl. 154.st.1. ZPP-a, a sukladno Odvjetničkoj tarifi i Zakonu o sudskim pristojbama.

7. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Valpovu 23. rujna 2022.

S U D A C

ZDRAVKO MAMIĆ v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu putem ovog suda pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2.t.1.,2,4,5,6,8,9,10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužitelju putem punomoćnika

2. Tuženiku osobno