REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 17. Pp-14586/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog K. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije broj Klasa: 211-07/22-5/25815, Ur. broj: 511-19-45-22-1 od dana 23.09.2022. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog dana 23. rujna 2022. godine u nazočnosti tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenik K. P., sin S. i K., djev. prezime majke I., rođen …. godine u Z., državljanin RH, OIB …., SSS, po zanimanju keramičar, zaposlen u DŽ. L. d.o.o., Z., C. 6, s mjesečnim primanjima 6.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Zagrebu, Kružna 9

kriv je

1) što je dana 23. rujna 2022. godine u 00,25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG …., krećući se Pakoštanskom ulicom u smjeru juga, a za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,99 g/kg,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona, 2) što je istom prilikom kao pod toč. 1), upravljajući osobnim vozilom reg. oznake ZG 9972-IR i dolaskom do kbr. 2, nije se kretao na tolikoj udaljenosti od desnog odnosno zapadnog ruba kolnika s obzirom na brzinu kretanja vozila, stanju i osobine ceste tako da ne ugrožava imovinu i ne izlaže sebe opasnosti, pa je vozilom prešao na nogostup sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stup Elektre br. 315/10-215/12, vlasništvo poduzeća "HEP-ODS" koji se nalazio na nogostupu sa zapadne strane kolnika, te je uslijed naleta došlo do puknuća stupa Elektre koji se nagnuo na dvorišnu ogradu kbr. 2 Pakoštanske ulice

Poslovni broj: 17. vlasništvo V. J., koja se nalazila sa zapadne strane zapadnog nogostupa, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 47. st. 3., u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna (sedamtisućakuna) / 929,06 eura (devetstodvadesetdeveteurašestcenta)[1]

za djelo pod toč. 2), novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristokuna) / 172,54 eura (stosedamdesetdvaeurapedesetčetiricenta)[1]

II. Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 8.300,00 kuna (osamtisućatristokuna) / 1.101,60 eura (tisućustojedaneurošezdesetcenti)[1]

III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od dana 23. rujna 2022. godine u 00,48 sati kada je uhićen do dana 23. rujna 2022. godine u 14,00 sati, kao 300,00 (tristo) kuna, za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 8.000,00 kuna (osamtisućakuna) / 1.061,78 eura (tisućušezdesetjedaneurosedamdesetosamcenti)[1]

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude.

VI. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati za koje vrijeme mu je temeljem čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola privremeno oduzeta po ovlaštenoj službenoj osobi pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

VII. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

Poslovni broj: 17. od 100,00 kuna (stokuna) / 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti)[1] te troškove tužitelja u iznosu od 280,00 kuna (dvjestoosamdesetkuna) / 37,16 eura (tridesetsedameurašesnaestcenti)[1] , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 23. rujna 2022. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Snježana Žužić

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okr. K. P., ovdje

2. Tužitelj, II. PPrP PUZ, ovdje

3. Spis