REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: 20. Pp-1685/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Ive Čović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 6., članka 289. stavak 1. i 4. i članka 238. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.) dalje:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko- srijemske, Postaje granične policije … broj: 511-15-13/05-5-57-1/2021 od 12. kolovoza 2021. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 23. rujna 2022. javno je objavio i donio
p r e s u d u
Okrivljenik M. M., OIB: …, sin Z., rođen …, prebiva u P., državljanin RH, po zanimanju mehaničar poljoprivredne mehanizacije, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, nema djece, od imovine ne posjeduje nište, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 4. kolovoza 2021. godine u 09,40 sati u D., upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke …, reg. oznake …, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen rješenjem PP … 511-15-11/3-UP/I-3-22/8-2020
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19.,
II. što je dana 4. kolovoza 2021. godine u 09,40 sati u D., upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke …, reg. oznake …
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19,
Oznaka spisa: 20. Pp-1685/2021-7
III. što je dana 4. kolovoza 2021. godine u 09,40 sati u D., …, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke …, reg. oznake …, brzinom od 75 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, je brzina od 65 km/h, na djelu puta gdje je brzina ograničena na 50 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 6. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19., pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 8.000,00 kn / 1.061,78 eura[1] Za prekršaj pod II. novčana kazna od 600,00 kn / 79,63 eura[1]
Za prekršaj pod III. novčana kazna od 400,00 kn / 53,09 eura[1]
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 9.000,00 kn / 1.194,51 euro[1] .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (6.000,00 kn / 796,34 eura[1] ), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 200,00 kn / 26,54 eura[1] u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je ovom sudu dana 12. kolovoza 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik M. M. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja prekoračenja brzine i za sudjelovanje u prometu s vozilom poslije isteka važenja prometne dozvole, a nije kriv za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19. Navodi da je 4. kolovoza 2021. godine bio u Stanici za tehnički pregled vozila u D., pa kako vozilo nije bilo tehnički ispravno, morao je 4. kolovoza 2021. godine ponovno otići na tehnički pregled kako bi produljio važenje prometne dozvole koja je istekla 31. srpnja 2021. godine. Prethodno je sklopio ugovor o osiguranju, a prije isteka je također bio na tehničkom pregledu, ali se ne sjeća kojeg je to dana bilo, no nije ni tada prošao na tehničkom pregledu, pa je tek 10. kolovoza 2021. godine produljio važenje prometne dozvole, o čemu daje sudu Oznaka spisa: 20. Pp-1685/2021-7
na uvid prometnu dozvolu za vozilo reg. oznaka …. 17. studenog 2020. godine obavio je izvanredni zdravstveni pregled na koji ga je uputila PP … i kad je donio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti referentu za vozače, isti mu je rekao da je kraj radnog vremena i da dođe drugi dan. Međutim, nije kasnije išao u PP … jer je čuo da mu ne mogu izdati novu vozačku dozvolu s obzirom da je bio u evidenciji neplaćenih novčanih kazni, stoga nije išao riješiti pitanje glede vozačke dozvole jer nije imao novaca da plati kaznu od 3.000,00 kn, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima od 7. srpnja 2020. godine. Nakon 4. kolovoza 2021. godine otišao je u PP … radi zamjene osobne iskaznice, pa je doznao da ipak može ishoditi novu vozačku dozvolu jer ga je policijska postaja uputila na izvanredni liječnički pregled, pa je istoga dana uz zahtjev za izdavanje osobne iskaznice predao i zahtjev za ishođenje nove vozačke dozvole te mu je ista izdana 19. listopada 2021. godine i važi do 17. studenog 2022. godine. Daje sudu na uvid vozačku dozvolu.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prometnu dozvolu za vozilo reg. oznaka … i utvrđeno je da je prometne dozvola izdana na ime P. M. 27. srpnja 2015. godine i da je prometna dozvola produljena 10. kolovoza 2021. godine s rokom važenja do 2. kolovoza 2022. godine, te da je vozilo odjavljeno 8. kolovoza 2022. godine. Pročitana je vozačka dozvola izdana na ime M. M., vozačka dozvola izdana je u PP Otok 19. listopada 2021. godine i važi do 17. studenog 2022. godine, dozvola je izdana za AM, B i F, G kategorije. Nadalje, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. rujna 2022. godine i utvrđeno je da je okrivljenik jedan put osuđivan.
4. Na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne nadzornog zdravstvenom pregledu na koji je upućen rješenjem PP …, da je upravljao s vozilom u prometu na cesti kojem je istekla važnosti prometne dozvole i da se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 65 km/h, na djelu puta gdje je brzina ograničena na 50 km/h.
5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u djelu gdje je osporio počinjenje prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19 jer kao što je i sam naveo u svojoj obrani bio je u mogućnosti informirati se kod ovlaštenog službenika Policijske postaje … i odmah nakon obavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda dostaviti uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti referentu za vozače i vozačke dozvole te ishoditi novu vozačku dozvolu kao što je to uostalom učinio u listopadu 2021. godine.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4., članka 238. stavak 1. i 8. i članka 53. stavak 1. i 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo djelomično priznanje, blaži stupanj krivnje, jer je prekršaj opisan pod točkom I. počinio u zabludi koja je u konkretnom slučaju otklonjiva i ne oslobađa okrivljenika od odgovornosti za Oznaka spisa: 20. Pp-1685/2021-7
inkriminirao djelo prekršaja sukladno članku 29. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice i da je nezaposlen i bez primanja, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana uručenja presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnosti da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj upravljajući automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta i da je ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovno učiniti prekršaje u prometu, utjecale su na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 23. rujna 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Iva Čović, v.r.
Dražen Goda, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku M. M.
2.Tužitelju – Postaja granične policije …
3.Spis
