Poslovni broj:Pp-134/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u M., po sucu S. P, uz sudjelovanje zapisničara S.R., u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J P iz M zbog prekršaja iz i čl. 49.st.4. i čl. 199.st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje M broj: 511-03-12/05-4-603-1/2021 od 24. rujna 2021.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 23. rujna 2022.godine
Presudio je
Okrivljenik: J P
M, O.,
kriv je
I. što je 24. rujna 2021.godine u 01:00 sati u ulici P N, grad M upravljao osobnim vozilom marke A 1111-JP iz smjera ulice Z. F te dolaskom do kružnog toka nastavio kretanje u suprotnom smjeru a zatim izašao iz kružnog toka, i nastavio kretanje u smjeru mjesta V, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 49.st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn.
II. što je 24. rujna 2021.godine u 01:00 sati u ulici P N, grad M upravljao osobnim vozilom A 1111-JP iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola od 0,89 g / kg alkohola u njegovom organizmu čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.6.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn.
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni se
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn /Sl.tritisućekuna/ 398,16 eura /sl.tristodevedesetosameuraišesnaestcenti/
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 2.000,00 kn, ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena
IV. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
1. Policijska postaja M je pod brojem: 511-03-12/05-4-603-1/2021 od 24. rujna 2021.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika J P zbog prekršaja iz čl.49.st. 4. i čl. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, kako je obrtnik – ugostitelj posluje u "P bar " radio je do kasno u noći, sam jer je supruga koja m uje ranije pomagala u drugom stanju, popio jedva piva u toku večeri, a onda mu se žurilo kući, jer njegov otac već dugo boluje od raka pluća a on se jedini brine o njemu , tako da je u kružnom toku vozio u suprotnom smjeru oko 15 m. a zatim nastavio vožnju ulicom P N gdje stanuje , doslovno kod dvorišta kuće sustiglo je službeno vozilo policije, u tijeku nadzora je obavljen alkotest utvrdilo se ima alkohola u organizmu te tom nalazu ne prigovara, da je vozač oko 10 godina, nikada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja, prihvaća odgovornost , vozačka dozvola mu je potrebna jer gotovo nema tjedna kad oca ne vozi u bolnicu S ili Z, a k tome mu je vozilo potrebno za nabavu namirnica i poslovanje u ugostiteljskom objektu, što mu je jedini izvor prihoda.
3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP M broj. sud je utvrdio da su službenici policije pomoću alkometra marke Drager 6820 utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 0,99 g / kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,89 g / kg alkohola u njegovom organizmu
4. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje, da dosad anije kažnjavan, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, za prkršaj iz čl. 49. st. 4. kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn, dok ga jeza prekrašj iz čl. 199.st. 6. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, kaznio ga ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn,
5. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković, okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca a iz spisa je vidljivo da se radi o osobi koja dosada nije prekršajno kažnjavana pa iz tog razloga ovaj sud smatra da ne postoji bojazan da bi okrivljenik na sličan način ugrožavao sigurnost prometa, te smatra da će i sama izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
6. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine - 1.000,00 kn, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
7. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
M, 23. rujna 2022.godine
Zapisničar
Sudac
S.R.
S.P.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
1- Okrivljeniku: J.P, M.
2- Tužitelju: P.P.M.
3- Arhiv
