Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp-7379/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.K., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/14788 od 9. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenika osobno, 23. rujna 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni M. K., OI br. …., OIB: ….., Z. i D. dj. M.,
rođ. ... u M., BiH, državljanin RH, s prebivalištem u Č., M. B. kbr… (trenutno Učenički dom u S., M. hrv. kbr…), SSS, student, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
I
k r i v j e
što je 9. lipnja 2022 u 01,30 sati u S., ispred zgrade studentskog doma "Dr. F. T." u Ulici m. hrv." k.br. …, narušio javni red i mir na način da je glasno reproducirao glazbu putem mobitela, preko bluetooth zvučnika marke "Manta", crne boje, čime je ometao noćni mir i odmor građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 187,50 kuna (sto osamdeset sedam kuna i pedeset lipa) / 24,89 eura /24 eura i 89 centi),
što je protuvrijednost kunske valute od 50 DEM, po srednjem tečaju DEM HNB na dan 31. prosinca 2001. te eurske konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).
II
Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 145/13, 152/14, 70/17, 126/19), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzet 1 (jedan) bluetooth zvučnik, crne boje, marke "Manta", od strane II. Policijske postaje Split potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 1025929870 od 9. lipnja 2022., po pravomoćnosti presude vraća se okrivljenom Martinu Krndelju.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 150,00 (sto pedeset) kuna / 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jednu centu), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/22-5/14788 od 9. lipnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Martina Krndelja zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
Ispitan u postupku na glavnoj raspravi okrivljenik M. K. je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svoju obranu isti je naveo da je navedene prigode bio sa par prijatelja i da je puštao glazbu, a netko da ih je prijavio te je došla policija. Da mu je od strane policijskih službenika oduzet bluetooth zvučnik, za kojega moli da mu se vrati jer do sada nije kažnjavan, niti je osoba koja bi ponavljala ovakve prekršaje. Izražava žaljenje ako je svojim ponašanjem nekoga uznemirio. Kako je student, uzdržavan od roditelja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.
U tijeku glavne rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 09.06.2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1025929870 od 09.06.2022. te uvid u potvrdu Ministarstva Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije kažnjavan.
Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, a iz izjave okrivljenika, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
Naime članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče svađa i viče i time remeti javni red i mir kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
Okrivljeni M. K. na ispitivanju je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja. Isti je izjavio da je točno da je navedene prigode bio sa par prijatelja i da je puštao glazbu, a netko da ih je prijavio te je došla policija pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti navedene prigode, ispred zgrade studentskog doma, na javnom mjestu narušio javni red i mir glasno reproducirajui glazbu, čime je ometao noćni mir i odmor građana, pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.
Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaje i osobu okrivljenika pa je istome kao posebno olakotna uzeta činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je u potpunosti priznao prekršaj, da je student, uzdržavan od roditelja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, dok posebno otegotnih nije našao, a istome je za navedeni prekršaj izrečena u Zakonu propisana najniža novčana kazna, smatrajući je primjerenom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
U smislu odredbe članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Kako je uvidom u potvrdu Ministarstva, Odjel za prekršajne evidencije utvrđeno kako okrivljenik do sada nije osuđivan, sud smatra da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, to se privremeno oduzeti predmet po pravomoćnosti ovog rješenja ima vratiti okrivljeniku, zbog čega je riješeno kao u izreci pod točkom II.
Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
U Splitu, 23. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić v.r.
Suzana Budimir v.r.
