Poslovni broj Gž-1284/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja 1. D. A.iz Z., OIB ...., 2. S.A. iz Z., OIB: ..., 3. B. A. iz Z., OIB: ...., 4. E. A. iz Z., OIB: ..., 5. M. A. V. iz Z., OIB: ..., 6. Š. Z. B. iz Z., OIB: ...., 7. R.B. iz Z., OIB: ....., 8.

V. B. iz Z., OIB: ......, 9. M. B.iz Z.,OIB: ...., 10. M. B. iz Z., , OIB: ...., 11. A. B. iz Z., OIB: ..., 12. D. B. iz Z., , OIB: ...., 13. M. B. iz Z., OIB: ..., 14. J. B. Š. iz Z., , OIB:.., 15. D. B. iz Z., , OIB: ..., 16. N. B. iz Z., , OIB: ..., 17. D. B. iz Z., , OIB: ..., 18. M. C. iz Z., , OIB: ..., 19. M. C. M. iz Z., , OIB: ..., 20. Z. Č. iz Z., , OIB: ...., 21. L. Č. iz Z., , OIB: ..., 22. N. D. iz Z., , OIB: ..., 23. D. D. iz Z., , OIB: ...., 24. A. D.-J. iz Z., , OIB: ...., 25. S.D.-I. iz Z., , OIB: ..., 26. S.F. iz Z., , OIB: ..., 27. K. G. F. iz Z., , OIB: ..., 28. D. G. iz Z., , OIB: ..., 29. K. G. iz Z., , OIB:...., 30. S. G. iz Z., , OIB: ..., 31. E. H. iz Z., , OIB: ..., 32. A. H. iz Z., , OIB: ..., 33. S. H. iz Z., , OIB: ...., 34. R. I. iz Z., , OIB: ...., 35. Lj. I. iz Z., , OIB: ..., 36. M.I. iz Z., , OIB: ..., 37. A. I. iz Z., , OIB: ..., 38. M. I. iz Z., , OIB: ...., 39. T. I. iz Z., , OIB: ..., 40. R. J. iz Z., , OIB: ..., 41. F.J. iz Z., , OIB: ...., 42. D. J.-F. iz Z., , OIB: ..., 43. I. . iz Z., , OIB: ..., 44. M. K. iz Z., , OIB:...., 45. J. K. iz Z., , OIB: ...., 46. M. K. iz Z., , OIB: ..., 47. B. K. iz Z., , OIB: ..., 48. M.K. iz Z., , OIB: ..., 49. Đ. K. iz Z., , OIB: ..., 50. I. K. iz Z., , OIB: ..., 51. M. K. iz Z., , OIB:..., 52. M. K. iz Z., , OIB: ...., 52. S. K. iz Z., , OIB: ..., 53. M.K. iz Z., , OIB: ...., 54. D. K. iz Z., , OIB: ..., 55. M. K. iz Z., , OIB: ..., 56. T.K. iz Z., , OIB: ..., 57. J. M. iz Z., , OIB: ..., 58. A. M. iz Z., , OIB. ...., 59. D. M. iz Z., , OIB: ..., 60. D. M. iz Z., , OIB: ...., 61. Ministarstv, OIB: ....; 62. I.M. iz Z., , OIB: ...., 63. R.M. I. iz Z., , OIB: ...., 64. N. N. iz Z., , OIB: ...., 65. A. Nj. iz Z., , OIB: ., 66. G. O. iz Z., , OIB: ...., 67. S. O. iz Z., , OIB: ..., 68. Z. O. M. iz Z., , OIB: ...., 69. A. P. V. iz Z., , OIB: ..., 70. B. P. iz Z., , OIB: ....., 71. Ž. P. iz Z., , OIB:...., 72. M. P. iz Z., , OIB: ...., 72. D. P. iz Z., , OIB:...., 73. M. P. iz Z., , OIB: ..., 74. M. P. iz Z., , OIB: ..., 75. B. P.iz Z., , OIB: ...., 76. V. P. iz Z., , OIB: ..., 77. G.P. iz Z., , OIB: ...., 78. M.P. iz Z., , OIB: ...., 79. H. P. iz Z., , OIB: ...., 80. I. P. iz Z., , OIB: ...., 81. Z. P. iz iz Z., , OIB:..., 82. Ž.P. iz iz Z., , OIB: ...., 83. Đ. P. iz Z., , OIB: ...., 84. M. P. iz Z., , OIB: ..., 85. O. P. iz Z., , OIB: .., 86. B. P. iz Z., , OIB:..., 87. M.R. iz Z., , OIB: ..., 88. T. R. iz Z., , OIB:..., 89. S.R. iz Z., , OIB:...., 90. M. S. iz Z., , OIB: ..., 91. D. S. iz Z., , OIB: ..., 92. S. S. iz Z., , OIB: ...., 93. A. S. iz Z., , OIB: ...., 94. S. S. iz Z., , OIB: ...., 95. R.Š. iz Z., , OIB: ..., 96. D. Š. iz Z., , OIB:..., 97. M. Š. M. iz Z., , OIB: ..., 98. I.Š. iz Z., , OIB: ..., 99. M. Š. iz Z., , OIB: ...., 100. D. T. iz Z., , OIB: ...., 101. D. T. iz Z., , OIB: ..., 102. N. T. iz Z., , OIB: ...., 103. D. T. iz Z., , OIB: ..., 104. N. Ć. iz Z., , OIB: ...., 105. Ž. T. iz Z., , OIB: ..., 106. S. V. iz Z., , OIB: ..., 107. D. V. iz Z., , OIB: ..., 108. R. V. iz Z., , OIB: ...., 108. Z.

V. iz Z., , OIB: ...., 109. M. V. iz Z., , OIB:...., 110. S. Ž. B. iz Z., , OIB:...., 111. I. Ž. iz Z., , OIB: ..., zastupanih po upravitelju GSKG d.o.o. iz Z., OIB: ...., a ovaj zastupan po punomoćnicima iz OD H. & Partneri d.o.o. iz Z., protiv tuženika P. d.o.o. iz Z., OIB: ...., radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-8270/2018-16 od 12. listopada 2020., 23. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-8270/2018-16 od 12. listopada 2020. u točki I. izreke u dijelu u kojem je utvrđen prekid postupka u odnosu na 37. tužiteljicu A. I. i 83. tužiteljicu Đ. P. i u točki II. izreke.

II. Djelomično se prihvaća žalba tužitelja i ukida citirano rješenje u preostalom dijelu točke I. izreke u odnosu na ostale tužitelje, te predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

III. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, u točki I. izreke utvrđen je prekid predmetnog postupka. Točkom II. izreke određeno je da će se postupak nastaviti kada nasljednici ili staratelji umrlih tužiteljica A. I. i Đ. P. preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnose tužitelji zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP), predlažući da se rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud u bitnome utvrđuje da je uvidom u elektroničku aplikaciju e-spis utvrđeno da je tužiteljica A. I. preminula 15. lipnja 2019., a tužiteljica Đ. P. 8. srpnja 2019., slijedom čega da je u predmetnom postupku, po sili zakona, nastupio prekid postupka, slijedom čega, a primjenom odredbe članka 212. stavka 1. točke 1. i članka 215. stavka 1. ZPP-a, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti na povrede iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, ovaj sud utvrđuje kako donošenjem pobijanog rješenja niti jedna od bitnih postupovnih povreda odredaba tog zakona nije ostvarena.

7. Međutim, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je utvrdio prekid postupka u odnosu na sve tužitelje, budući da je prekid postupka po sili zakona nastupio samo u odnosu na tužiteljice koje su preminule.

8. Naime, na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 31. ožujka 2021. usvojen je zaključak prema kojem u postupcima u kojima je predmet spora zahtjev tužitelja (suvlasnika stambene zgrade) za isplatom određenog novčanog iznosa s osnova zajedničke pričuve, u slučaju kada umre jedan od suvlasnika, nije potrebno prekidati postupak u odnosu na sve tužitelje, već samo u odnosu na umrlog tužitelja.

9. Sukladno navedenom, a budući da je u konkretnom slučaju predmet spora upravo zahtjev tužitelja (suvlasnika stambene zgrade) za isplatom određenog novčanog iznosa s osnove zajedničke pričuve, te da su tijekom postupka preminule tužiteljice A. I. i Đ. P., valjalo je utvrditi prekid postupka samo u odnosu na imenovane tužiteljice, a u odnosu na ostale tužitelje nastaviti postupak.

10. Stoga je, primjenom odredbe članka 380. točke 2. i 3. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

11. Odluka o trošku žalbenog postupka donesena je primjenom odredbe članka 166. stavka 3. ZPP-a.

U Rijeci, 23. rujna 2022.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić