REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 69. Pp-14453/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M. zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/22-4/41416, URBROJ: 511-19-45-22-1 od 28. lipnja 2022. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 23. rujna 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika I. M., OIB: …, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima postupka, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (, za koji je tim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) kuna, koju je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od obveze plaćanja troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211-07/22-4/41416, URBROJ: 511- 19-45-22-1 od 28. lipnja 2022. godine, okrivljenik I. M., OIB: …, proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2.500,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
1. 1. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 2.500,00 kuna.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/22-4/41416, URBROJ: 511-19-45-22-1 od 28. lipnja 2022. godine okrivljenik I. M. je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka, navodeći da u cijelosti priznaje da je počinio navedeni prekršaj. Istakao je da je točno da je kritične zgode prouzročio prometnu nesreću upravo na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Posebno ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, zaposlen je temeljem ugovora o djelu u Ministarstvu zdravstva RH i prima plaću u iznosu od 5.000,00 kuna mjesečno, nema pravo na troškove, a putuje osobnim automobilom na posao iz … u Z. tako da mu nakon podmirenja troškova prijevoza od plaće ostane iznos koji mu je jedva dostatan za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Naime, živi s roditeljima i bratom koji su također u teškoj materijalnoj situaciji, pa moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kod odmjeravanja novčane kazne jer bi izrečenom novčanom kaznom bila doista ugrožena egzistencija njegova i njegove obitelji. Nadalje moli sud da ga oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka. Inače je uzoran i savjestan vozač i do sada nije osuđivan. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećaje da će se ubuduće kloniti istih i sličnih prekršaja.
2. 1. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Prigovor je osnovan.
5. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, kao i proteka vremena od počinjenog prekršaja, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
6. Razmatrajući odluku o troškovima postupka ovaj Sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pa je i u tom dijelu preinačio pobijanu presudu i okrivljenika oslobodio plaćanja troškova.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio i plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom., zbog loše financijske situacije okrivljenika, te bi ista mogla dovesti do ugrožavanja egzistencije njega i njegove obitelji.
8. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 23. rujna 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić ćukušić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
