Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 11 Ovr-173/2021-7

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mande Franjić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P.

B. E., OIB: …, iz A., K., …,

zastupanog po opunomoćeniku M. K., odvjetniku iz O. društva

K. & P. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika J. H., OIB: …, iz K. P., …, zastupanog po

opunomoćeniku Z. G., odvjetniku iz Z. odvjetničkog ureda Z.

G., T. F.-G., H. M. iz B., radi ovrhe na

nekretninama, 23. rujna 2022.,

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik J. H., OIB: …, iz K. P., …, da u roku 15 (petnaest) dana, od dana dostave ovog

zaključka, pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja P. B. E., OIB: …, iz A., K., …, radi proglašenja ovrhe

nedopuštenom iz razloga istaknutih u žalbi ovršenika od 7. siječnja 2022. odnosno radi žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1 toč. 7. i toč. 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda br. Ovr-173/21-2 od 22. prosinca 2021. određena je ovrha na nekretninama ovršenika, temeljem prijedloga ovrhovoditelja radi namirenja njegove novčane tražbine.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je po punomoćniku podnio žalbu u kojoj ističe žalbene razloge propisane čl.50.st.1.toč. 7 i toč.11. Ovršnog zakona navodeći da se pobijano rješenje temelji na ispravi koja više nema svojstvo ovršne isprave radi naplate potraživanja koje je zastarjelo i temeljem koje nije dopušteno pokrenuti ovrhu.

3. Žalba ovršenika dostavljena je radi očitovanja ovrhovoditelju sukladno čl. 52. st. 1. OZ-a NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ.

3.1.Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu navodi da je žalba ovršenika u cijelosti neosnovana.

4. Odredbom čl. 52. st. 3. OZ-a propisano je da će sud, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje razloga za žalbu iz čl.50.st.1.toč. 11. OZ-a ili se ne očituje u roku od osam dana, ovršenika zaključkom uputiti da, u roku od petnaest dana od dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga kojeg je izjavio žalbu.

5. Slijedom iznesenog, a kako je ovršenik podnio žalbu iz odredbe čl. 50. st. 1 toč. 7 i toč. 11 OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Đurđevac, 23. rujna 2022.

Viša sudska savjetnica

Manda Franjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po opunomoćeniku M. K., odvjetniku iz O. društva K. & P. d.o.o. iz Z.

2. Ovršeniku po opunomoćeniku Z. G., odvjetniku iz Z. odvjetničkog

ureda Z. G., T. F.-G., H. M. iz B. uz podnesak

ovrhovoditelja od 28. siječnja 2022.