REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17. Pp-14473/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. H., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15 i 42/29), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ, II Policijske postaje, broj Klasa: 211-07/22-5/25682, Ur. broj: 511-19-28-22-1 od dana 21. rujna 2022. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog dana 22. rujna 2022. godine u nazočnosti tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik A. H., sin R. i E., djevojačko prezime majke I., rođen ….. godine u N. G., državljanin RH, OIB …., SSS, po zanimanju konobar, nezaposlen, uzdržava ga majka, oženjen, otac 3 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., …..
kriv je
1. što je dana 21. rujna 2022. godine u 14,45 sati u Zagrebu, Jankomir 33 u TC City Centar One West, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, a kada je, nakon što je izašao iz dućana Peek & Cloppenburg gdje je pokušao izvršiti krađu odjevnih predmeta i zaustavljen od strane djelatnika zaštitarske tvrtke Klemm osiguranje, na iste počeo vikati i galamiti raznim pogrdnim riječima i to: "Neću se vratiti unutra, nisam ništa ukrao, jebite se, klošari, jebem vam mater, snimajte sve" i slično, pa je potom počeo mahati rukama, kojom prilikom je dlanom desne ruke udario djelatnika zaštitarske tvrtke Z. J. u predjelu desne strane lica, te je nakon toga vrijeđao i policijske službenike raznim pogrdnim riječima i to: "ACAB, vi ste smeće, ništa nisam ukrao, klošari, mater vam jebem" i slično,
dakle, ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građanima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),
kažnjivo po čl. 6. istog Zakona
2. što gore navedenog dana i vremena, uz sebe nije imao osobnu iskaznicu, dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15 i 42/29)
kažnjivo po čl. 29. toč. 1. istog Zakona
pa mu se za djelo pod toč. 1. i 2. temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1.
novčana kazna u iznosu od 1.130,46 kuna (tisućustotridesetkunačetrdesetšestlipa), što je protuvrijednost za 300 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. / 150,04 eura (stopedeseteuračetirilipe)[1]
za djelo pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu od 200,00 kuna (dvjesto kuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)[1]
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.330,46 kuna (tisućutristotridesetkunačetrdesetšestlipa) / 176,58 eura (stosedamdesetšesteurapedesetosamcenti)[1]
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji od dana 221. rujna 2022. godine u 15,10 sati do dana 22. rujna 2022. godine u 11,00 sati, kao 600,00 (šesto) kuna, za dva dana zatvora, pa ima za platiti još 730,46 kuna (sedamstotridesetkunačetrdesetšestlipa)
/
96,95
eura
(devedesetšesteuradevedesetpetcenti)[1]
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane posjećivanja mjesta na kojem je prekršaj počinjen.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 22. rujna 2022. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Snježana Žužić
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okr. A. H., ovdje
2. Tužitelj, II PP PUZ-a, ovdje
3. Spis
