REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 239/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja [obrt], [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po ravnateljici ČC, dipl. soc. radnici, protiv prostustranke IC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [obrt], [obrt], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽC iz [obrt], odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu od 19. kolovoza 2022., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj 4 R1 Ob-365/2020, 22. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

1. Dopisom poslovni broj R1 Ob-365/2022-7 od 19. kolovoza 2022. Općinski sud u Pazinu zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da u smislu članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. U postupku je potrebno saslušati protustranku i provesti medicinsko vještačenje u skladu s člankom 498. stavkom 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15

- dalje: ObZ), prema kojem se saslušanje provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je prostustranka smještena.

3. Zbog navedenog, predlaže da se u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Pazinu, odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Sesvetama, na čijem području boravi protustranka u [obrt], [adresa].

4. Zahtjev je osnovan.

5. Iz priložene dokumentacije u spisu utvrđeno je da se protustranka nalazi u [obrt] i da ima prijavljeno boravište na adresi [adresa].

6. Prema članku 68. stavku 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

7. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a to je potreba saslušanja i medicinskog vještačenja protustranke koja se nalazi u [obrt] u [adresa], po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se, u cilju zaštite protustranke i radi lakšeg provođenja postupka, u smislu članka 498. ObZ i članka 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' 21/2022), za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Pazinu odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Sesvetama, na čijem području boravi protustranka, i pred kojim će se očito postupak lakše provesti.

8. Iz navedenih je razloga, temeljem članka 68. stavka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. rujna 2022.

Sutkinja:

Marina Paulić