REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 252/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja FG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Ivanka Šamija, odvjetnica iz Splita, protiv tuženika BG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Jakša Cvitković, odvjetnik iz Splita, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru sadržanom u dopisu poslovni broj 54 P- 6652/2015 od 5. rujna 2022., 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za delegaciju se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru je dopisom poslovni broj 54 P- 6652/2015 od 5. rujna 2022. zatražio da se Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu, odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Smatra da postoje za to postoje opravdani razlozi zbog ponašanja tuženika koji onemogućava sud da provede postupak do kraja pisanjem brojnih podnesaka koji prileže spisu, kojim podnescima proziva uredujućeg suca za nezakonite radnje, upućuje takve podneske institucijama i traži brojna izuzeća uredujućeg suca koja su sva odbijena. Ističe da se radi o postupku koji je započeo još 10. rujna 2010. godine.
3. Zahtjev nije osnovan.
4. Prema odredbi 68. st. 1. ZPP, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Smisao te odredbe je da će drugi sud lakše provesti postupak, odnosno, ako postoje važni razlozi koji opravdavaju delegaciju tog suda.
6. Sumnja tužitelja u zakonitost rada, pisanje brojnih podnesaka kojim proziva uredujućeg suca i traženje brojnih izuzeća uredujućeg suca koja su sva odbijena, ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP. Ove okolnosti mogu biti razlogom za izuzeće suca, ali ne i za delegaciju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, u kojem dužnost obnašaju i drugi suci, odnosno sutkinje, na koje se navedene okolnosti ne odnose (Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 776/02-2 od 24. rujna 2002., poslovni broj Gr1 175/09-2 od 29. svibnja 2009. poslovni broj Gr1-349/2020-2 od 17. rujna 2020. te u više drugih odluka ovog suda).
7. Kako pak ništa ne upućuje na to da bi drugi sud lakše proveo ovaj postupak, posebno imajući u vidu da je postupak u ovom predmetu započeo 2010. godine, ocjena je ovog suda da nema pretpostavki za delegaciju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, zbog čega je zahtjev odbijen.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. rujna 2022.
Sudac:
Ivan Vučemil
