REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 207/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb Vukovar, OIB 37171057441, Vukovar, Županijska br. 13, zastupan po zakonskom zastupniku PR, dipl. soc. radniku, protiv protustranke ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot, Popovača, Jelengradska 1, zastupan po posebnoj skrbnici LR, dipl. pravnici, stručnoj suradnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u Osijeku, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Đakovu od 8. srpnja 2022., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj 5 R1 Ob-250/2022, 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sisku.
Obrazloženje
1. Dopisom poslovni broj R1 Ob-250/2022-3 od 8. srpnja 2022. Općinski sud u Vukovaru zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da u smislu članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1 406/2021-7 od 14. prosinca 2021., protustranci je produžen prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot u trajanju od godinu dana, počevši od 18. prosinca 2021., a u postupku je potrebno saslušati protustranku i provesti medicinsko vještačenje u skladu s člankom 498. stavkom 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: ObZ), prema kojem se saslušanje provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je prostustranka smještena.
3. Zbog navedenog, predlaže da se u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Đakovu, odredi stvarno nadležni sud Općinski sud u Kutini, na čijem se području nalazi Neuropsihijatrijska bolnica Dr. Ivan Barbot u Popovači, u kojoj je protustranka smještena.
4. Zahtjev je osnovan.
5. Iz priložene dokumentacije u spisu utvrđeno je da je protustranka smještena u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot, Popovača, Jelengradska 1.
6. Prema članku 68. stavku 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
7. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a to je potreba medicinskog vještačenja protustranke, koja je smještena u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot, Popovača, Jelengradska 1, po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se da se u cilju zaštite protustranke i radi lakšeg provođenja postupka u smislu članka 498. ObZ za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Đakovu odredi drugi stvarno nadležni sud. Za postupanje je određen Općinski sud u Sisku, u skladu s člankom 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' 21/2022), prema kojem su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda nadležni općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu.
8. Iz navedenih je razloga, temeljem članka 68. stavka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. rujna 2022.
Sutkinja
Marina Paulić
