REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 157/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb Đakovo, OIB 02662173046, Đakovo, Petra Preradovića 2a, protiv protustranke VČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u [naziv] u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici FČ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u Osijeku, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Đakovu od 13. svibnja 2022., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj 4 R1 Ob-281/2021, 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Dopisom poslovni broj 4 R1 Ob-281/2021-4 od 13. svibnja 2022. Općinski sud u Đakovu zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da u smislu članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Rješenjem Općinskog suda u Đakovu poslovni broj 4 R1 Ob-281/2021-3 od 13. svibnja 2022., odlučeno je da će se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražiti određivanje drugog stvarno nadležnog suda jer je u postupku potrebno saslušati protustranku u skladu s člankom 498. stavkom 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: ObZ), prema kojem se saslušanje provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je prostustranka smještena.
3. Zbog navedenog, predlaže da se u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Đakovu, odredi drugi stvarno nadležni sud, na čijem se području nalazi [naziv] u [adresa], u kojemu je protustranka smještena.
4. Zahtjev je osnovan.
5. Iz priložene dokumentacije u spisu utvrđeno je da je protustranka smještena u [naziv] u [adresa].
6. Prema članku 68. stavku 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
7. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a to je potreba saslušanja protustranke koja je smještena u [naziv] u [adresa], po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Đakovu odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Varaždinu, na čijem se području nalazi [naziv] u [adresa], kako bi se postupak lakše proveo i u cilju zaštite protustranke.
8. Iz navedenih je razloga, temeljem članka 68. stavka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. rujna 2022.
Sudac:
Ivan Vučemil
