Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-374/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kv I- 58/2022 (K-20/2022) od 1. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog M. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru Kv I-58/2022 (K- 20/2022) od 1. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. P., zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11. i teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi članka 153. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog M. P. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a u koji mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 18. veljače 2022. u 20,10 sati do 20. veljače 2022. u 19,00 sati te od 22. ožujka 2022. u 15,30 sati pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. P. po branitelju, odvjetniku R. D., ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom "da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda izrečenu mjeru produljenja istražnog zatvora zamjeni mjerom zabrane približavanja žrtvi."
3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog M. P. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kako onih koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i onih koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.
5.1. Po stavu drugostupanjskog suda upravo iz potvrđene optužnice i prikupljenih dokaza na kojima se ona temelji, proizlazi dovoljan stupanj osnovane sumnje da bi optuženik počinio predmetna kaznena djela, a koji stupanj sumnje je potreban za produljenje istražnog zatvora. Za odluku o postojanju opće pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora potreban je dostatan stupanj osnovane sumnje o počinjenju terećenih kaznenih djela, a koji u konkretnom slučaju postoji i temelji se na dokazima koje prvostupanjski sud pravilno izlaže u razlozima pobijanog rješenja pa u žalbi po optuženiku iznesena analiza i osobna ocjena značaja i vjerodostojnosti dokaza nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru. Analizu i ocjenu dokaza, po provedenoj raspravi, ovlašteno je dati raspravno vijeće pri odluci o kaznenoj odgovornosti optuženika.
6. Također, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, kao i da je nužna i opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6.1. Naime, optuženik je u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv da je počinio tri kaznena djela s elementima nasilja na štetu bliske osobe, supruge i to dana 16., 17. i 18. veljače 2022., slijedom čega su mu u ovom kaznenom postupku rješenjem suca istrage broj Kir-59/2022 od 20. veljače 2022. bile naložene mjere opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08. i to zabrana približavanja žrtvi D. P. na udaljenost manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja izravne ili neizravne veze sa istom te udaljenje iz doma s adrese u B., Nastavno uslijed kršenja naloženih mjera opreza iste su rješenjem suca istrage broj Kir-59/2022 od 22. ožujka 2022. optuženiku zamijenjene istražnim zatvorom.
6.2. Iz navedenog proizlazi da je optuženik iskazao visok stupanj upornosti i kriminalne volje, slijedom čega unatoč činjenici što je isti kazneno neosuđivan, sve navedene okolnosti u svojem zbiru, obzirom na značaj i intenzitet, predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost od povrata te se ista svrha, sprječavanja opasnosti od ponavljanja djela, suprotno navodima žalitelja, ne bi mogla ostvariti blažim mjerama opreza.
7. Na pravilnost i zakonitost pobijane odluke nisu od utjecaja žalbeni navodi da je optuženik jedina osoba koja privređuje u obitelji te da njegov boravak u istražnom zatvoru ima neposredne ekonomske i egzistencijalne štete za cijelu obitelj, jer bi upravo njegovim boravkom na slobodi bio ugrožen tjelesni i psihički integritet žrtve, a svrha istražnog zavora je da upravo takvu realnu i izvjesnu opasnost otkloni.
8. Iz navedenih razloga žalba optuženika nije osnovana, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 22. rujna 2022.
Predsjednica vijeća
mr. sc. Ljiljana Stipišić,v.r.
