REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-916/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene R. T., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje P., klasa: 211-07/22-3/12172, urbroj: 511- 22-06-22-2 od 24. lipnja 2022., dana 22. rujna 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena R. T., kći I. i S. r. K., rođena …. u S. K., državljanka RH, OIB: …, s prebivalištem u K., kućanica, bez primanja, udovica, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I što je dana 19. svibnja 2022. u 10,25 sati, u P., utvrđeno da kao vlasnica osobnog automobila marke "Seat" reg. oz. PŽ

… na Obavijest o počinjenom prekršaju nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala navedeno vozilo na upravljanje, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. travnja 2022. u 23,38 sati u mjestu P., B, niti je platila novčanu kaznu,

II čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna / 66,36 eur (šezdeset šest eura i trideset šest centi)[1] .

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 333,00 (tristo trideset tri) kune / 44,20 eur (četrdeset četiri eura i dvadeset centi)[1] , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja P. kao tužitelj je izdala je prekršajni nalog klasa: klasa: 211- 07/22-3/12172, urbroj: 511-22-06-22-2 od 24. lipnja 2022., protiv okrivljene, zbog članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djela prekršaja iz

koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljena R. T. u svojoj obrani je iskazala da je njezin pokojni suprug J. T. uzeo osobni automobil marke "Seat" ret. oz. PŽ

… bez njezinog znanja kojim je počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u čl. 53 st. 1. ZSPC-a, a prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja GATSO T- SERIES RT4 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, a izmjerena je brzina kretanja vozila od 83 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 65 km/h, čime je dopuštena brzina prekoračena za 15 km/h. Nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom jer tek kada je dobila uplatnicu da mora platiti kaznu poslije sahrane njezinog supruga koji je počinio prekršaj, saznala je da je morala dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, jer je ona vlasnik vozila. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer do sada nije bila prekršajno kažnjavana i ne ostvaruje nikakve novčane prihode.

3. Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljene sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, da do sada nije kažnjavana i njezino imovno

("Narodne novine" broj

stanje, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicu oslobodio u cijelosti obveze da naknadi paušalni iznos troška prekršajnog postupka,

.

jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje

7. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 22. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

1. okrivljenici R. T.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković