REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj:43. Pp-1236/2021-7
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. G. j.d.o.o. i D. M. kojeg brani S. O., odvjetnica iz Z. S. O. i N. O., iz P., zbog prekršaja iz čl.42. st.1. t.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (N.N. broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20) pokrenutog prekršajnim nalogom Financijske agencije Osijek klasa:120-02/21-04/6016 od 19.02.2021. nakon održane glavne i javne rasprave dana 21. rujna 2022. u nenazočnosti okrivljenika i tužitelja, a u nazočnosti branitelja, dana 22. rujna 2022.g. javno uz objavljivanje
presudio je
PRVOOKRIVLJENI: „I. G.“ j.d.o.o. sa sjedištem u B. kbr.99, opć. L., MBS ..., OIB .., pravna osoba prekršajno osuđivana,
DRUGOOKRIVLJENIK: D. M., OIB..., s prijavljenim prebivalištem u B. 99, opć. L., a s boravištem u M., A. 3351 30, rođ. 30.04.1971. u W., K., sin A. i I. M., r. V., pismen, završio SSS, direktor pravne osobe I. G., prosječnog imovinskog stanja, oženjen G. G. L., otac jednog mljt. djeteta, vlasnik pašnjaka u Z., osuđivan prekršajno, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, neodlikovan,
krivi su
što:
I. - nisu dostavili Fini do 30.04.2019. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti, gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018.g.
dakle, nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime su počinili prekršaj iz čl.42. st.1., a kažnjivo po čl.42. st.1. t.35. i st.2. Zakona o računovodstvu
II. Na temelju odredbe čl. čl.42. st.1. t.35. i st.2. Zakona o računovodstvu uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
izriče se
prvookrivljenoj pravnoj osobi I. G. j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) / 265,45 eura (dvijestotinečezdesetpeteuraičetrdeset petcenti)
drugookrivljeniku D. M..
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 kn (tristotinekuna) / 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)
III. Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenici ne plate izrečene novčane kazne u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko prvookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (1.333,00 kn (jednatisućatristotinetridesettrikune) / 176,92 eura (stosedamdesetšesteuraidevedesetdvacenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona. Ukoliko drugookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 kn (dvijestotinekuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
IV. Okrivljenici su dužni u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) / 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) svaki, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Osijek izdala je prekršajni nalog pod brojem, klasa: 120-02/21-04/6016 od 19.02.2021. u smislu čl.229. u vezi s čl.233. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenici uredno pozvani na glavnu raspravu za dana 21.09.2022.g., ali se pozivu nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali, a u spis su dostavili pisanu obranu od 20.09.2022. (list br.22-23) u kojoj drugookrivljenik kao predstavnik pravne osobe i kao odgovorna osoba navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Osjeća se odgovornim zbog čega mu je izrazito žao i kaje se zbog počinjenih prekršaja. Okrivljena pravna osoba I. G. j.d.o.o. je osnovana 2014.g., ali je zbog spleta nepovoljnih tržišnih okolnosti ostala samo mrtvo slovo na papiru i nema, niti je ikada imala zaposlenih, niti je obavljala registriranu djelatnost, niti je ikada ostvarila ikakav prihod, već je imala rashode. Kao odgovorna osoba je jedini osnivač, direktor i član poduzeća s obzirom da isto nije zaživio u RH brigu oko „mrtvog“ poduzeća je prepustio knjigovođi kojoj je plaćao vođenje knjiga, dok je boravio, a i dan danas boravi u M.. S obzirom na njegov boravak izvan RH te lošije poznavanje hrvatskog jezika, nikakvo poznavanje njegovih zakonskih obveza kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i na njegovo oslanjanje na knjigovođu kao adekvatnu osobu za poznavanje hrvatskog poreznog i knjigovodstvenog zakonodavstva dogodili su se na njegovu veliku žalost ovi prekršaji.
Čim je u 8. mjesecu 2019.g. saznao za svoje zakonske obveze odmah ih je pokušao ispuniti pa je tako naknadno i predao godišnje financijske izvještaje za javnu objavu, dok godišnji financijski izvještaji za statističke i druge potrebe nisu naknadno predani zbog ne postojanja mogućnosti naknadne predaje. Za prekršaj za koji ga se tereti je već kažnjen ovosudnom presudom broj 43. Pp F-236/2019. Navedena presuda se odnosi na kalendarsku godinu 2017.g., a ovaj postupak je za kalendarsku godinu 2018.g. Riječ je o istom prekršaju. Dakle, nije ponovio prekršaj već je zbog kasnog procesuiranja od strane Fine pokrenut i ovaj drugi postupak. Nije recidivista i od saznanja za propuste promijenio je knjigovođu i sve svoje zakonske obveze uredno ispunjava. Iskreno se kaje i želja mu je da se više nikada ne ponovi ovakav niti bilo kakav drugi propust koji bi postupio protivno bilo kojem zakonu Republike Hrvatske. S obzirom na sve navedeno na njegovo iskreno žaljenje, kajanje, pokušaj popravljanja navedenih propusta i na ne postojanje nikakvog dohotka pravne osobe zamoljava naslov da uzme u obzir sve navedene olakotne okolnosti, te da njemu i pravnoj osobi ublaži izrečene novčane kazne.
3. Obrana u završnom govoru navodi da ostaju kod pisane obrane i smatraju da okrivljenici nisu odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret, jer su već oglašeni krivima i kažnjeni za isti prekršaj, pa stoga se predlaže da sud donese oslobađajuću presudu i nema drugih dokaznih prijedloga.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018.g. (str.br. 3), izvadak iz prekršajne evidencije (str. br.13-16), izvadak iz sud. registra (str.br.17-18) i presuda ovog suda broj Pp F-236/2019 (str.br.29-32).
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
6. Drugookrivljenik u pisanoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Osjeća se odgovornim zbog čega mu je izrazito žao i kaje se zbog počinjenih prekršaja, uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018.g. (str. br.3) utvrđeno je da obveznik tj. okrivljenici nisu dostavili Fini godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2018.g. u zakonom propisanom roku, tj. do 30.04.2019., uvidom u potvrdu o primitku dokumentacije za 2018.g. (str.br.27) utvrđeno je da je ista predana Fini 04.09.2019., dakle nakon proteka zakonskog roka, iz čega ovaj sud zaključuje da drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio Fini do 30.04.2019. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti, gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018.g., pa ovaj sud smatra dokazanim djelo drugookrivljene odgovorna osobe kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6.1. Sud nije prihvatio obranu drugookrivljenika da je za prekršaj za koji ga se tereti već kažnjen ovosudnom presudom broj 43. Pp F-236/2019. Navedena presuda se odnosi na kalendarsku godinu 2017.g., koja obrana je neuvjerljiva i usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, jer okrivljenik nije kažnjen za prekršaj za koji ga se tereti, jer se drugookrivljenik u konkretnom spisu tereti za kalendarsku 2018. i nije riječ o istom prekršaju, već o drugom prekršaju.
7. Kako je dokazana odgovornost odgovorne osobe, pa je ovaj sud utvrdio i prekršajnu odgovornost pravne osobe, proglasio je krivom i pravnu osobu i osudio je na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne prvookrivljenoj pravnoj osobi sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da pravna osoba ne posluje, tj. da nema prihoda niti zaposlenika, a kao otegotnu okolnost da je već prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz istog zakonskog opisa, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str.13-14), pa ju je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona osudio na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 – 100.000,00 kn.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne drugookrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je priznao djelo, da se je pokajao, da je naknadno pokušao otkloniti uočeni nedostatak i da je otac jednog mlljt. djeteta, a kao otegotnu okolnost da je već prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str br.15-16), pa ga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona osudio na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 – 20.000,00 kn.
10.Odluka o troškovima postupka za okrivljenike temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je iste obvezao na platež navedenih troškova, jer su isti proglašeni krivima.
11.Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 22. rujna 2022.g. ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Brigita Kasner
