Poslovni broj: Usž-3374/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Berlengi Fellner, predsjednice vijeća, Mirjane Čačić i Arme Vagner Popović, članica vijeća, te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Z., protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Z., uz sudjelovanje zainteresirane osobe Republike Hrvatske, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Z., radi naknade za oduzetu imovinu, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1917/20-16 od 27. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1917/20-16 od 27. srpnja 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja istog suda, poslovni broj: UsI-1917/2020-14 od 31. svibnja 2022., kojim je naloženo tužitelju da u roku od 8 dana platiti sudsku pristojbu za tužbu, presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Poziva se na odredbu članka 11. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama navodeći kako je prvostupanjski sud propustio utvrditi da je tužitelj tijelo koje obavlja javne ovlasti i da se radi o postupku proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti, zbog čega nije u obvezi podmiriti sudsku pristojbu. Predlaže poništiti osporeno rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja kojim mu je naloženo plaćanje sudske pristojbe za tužbu, presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 1.400,00 kn pozivom na odredbu članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18.), te Tar.br. 30. stavak 1. i 5. i Tar.br. 31. stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 53/19.).
5. Prema odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama pristojbe se u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.
6. Prema sadržaju spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev, povodom žalbe tužitelja potvrđena presudom ovog Suda poslovni broj: Usž-4136/21 od 3. veljače 2022.
7. Imajući u vidu naprijed navedeno i citiranu zakonsku odredbu osnovano je tužitelju utvrđena obveza plaćanja sudske pristojbe. Pri tom je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da tužitelj u smislu odredbe članka 11. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama nije osoba koja je oslobođena od plaćanja sudske pristojbe, obzirom da iz sadržaja spisa predmeta proizlazi da je tužitelj u predmetnom postupku, koji se vodio radi povrata oduzete imovine, štitio svoja prava i interese, a ne obavljao javne ovlasti kako to pogrešno zaključuje tužitelj.
8. Kako ovaj Sud nalazi da ne postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje, primjenom odredbe članka 29. Zakona o sudskim pristojbama, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 22. rujna 2022.
Predsjednica vijeća
Ana Berlengi Fellner, v.r.
